T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/433 Esas - 2021/582 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/433 KARAR NO : 2021/582 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/08/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından kullanılan ticari kredi kartının borcu ödenmediğinden bahse konu alacaklar için karşı yana 18.06.2019 tarihli ihbarname gönderildiğini, ancak davalıların 7 günlük sürede borç ödemesinde bulunulmadığını, kredi kartı alacağının tahsiline ilişkin olarak davalı .... Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/433 Esas - 2021/582 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/433 KARAR NO : 2021/582
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından kullanılan ticari kredi kartının borcu ödenmediğinden bahse konu alacaklar için karşı yana 18.06.2019 tarihli ihbarname gönderildiğini, ancak davalıların 7 günlük sürede borç ödemesinde bulunulmadığını, kredi kartı alacağının tahsiline ilişkin olarak davalı .... Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçluların haksız olarak borca itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına neden olduğunu belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, davalılar aleyhine ayrı ayrı alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan mesnetsiz davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı vekili tarafından, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına sunulan haricen tahsil beyan dilekçesiyle de sabit olduğu üzere müvekkillerinin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava; taraflar arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. e-imza e-imza
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali için açmış oldukları davada, dava açıldıktan sonra dosya borcunun müvekkili bankaya ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, itirazda bulunarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep üzerine davacı ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta; icra takibine konu alacağın takip borcunun 15/06/2021 tarihinde ekli dekont gereği harici ödeme yapılarak takip borcunun kapatıldığı bildirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/1. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklinde belirtilmiştir. Eldeki davada, davacı vekili tarafından 22/06/2021 tarihli dilekçede da...