Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı aracın hasar bedeli olan 35.000 TL nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik(fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilin uğradığı kazanç kaybı için şimdilik (fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/571
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı aracın hasar bedeli olan 35.000 TL nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik(fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilin uğradığı kazanç kaybı için şimdilik (fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline , ...... plakalı aracın hasar bedeli olan sigorta bedeli dışında kalan 5.000 TL nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında davacının ...... plakalı aracın sürücüsü olduğu, davalı ...'nin ....... plakalı aracın sürücüsü olduğu, davalı ... şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. 01/05/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; Kaza sonrasında ...... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...... ile ....... plakalı kamyonet sürücüsü ......., sürücü ... sevk ve idaresindeki araca çarparak kaçan otomobili görmediklerini beyan etmişlerse de, kazanın oluşumunda sürücü ... nin sevk ve idaresindeki otomobile yolun en sağından makas atarak orta şeride geçme esnasında çarparak olayın meydana gelmesine olay yerinde durmayarak kaçan siyah renkli markasının Passat olabileceği belirtilen otomobilin kazanın oluşumundan tamamen sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Buna göre; KTK MADDE 46 Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler: b) Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek, g) (Ek:18/10/2018-7148/19 md.) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirmemek, zorundadırlar. 2918 SKTK Madde -46 (b-c-g) Kurallarını ihlal etmekten bu kazanın oluşumunda dava dışı aracın 1. dereceden asli kusurlu olduğu, ....... plaka sayılı araç sürücüsü ..., ........