Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/238 · K. 2021/485
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 K. 2021/485

E. 2020/238K. 2021/48531 Mayıs 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiilön incelemeistinaf yoluihtiyati tedbirbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2018 günü ...plakalı iş makinesi ile davacıya ait aracın kazaya karıştığını, davacının aracının değer kaybına uğradığını beyanla 500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 17.09.2018 tarihinde davalı ...plakalı iş makinesi sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan hasarlardan kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybından ötürü başlangıç olarak 500,00-TL bedelin olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...plakalı iş makinesinin kaydına dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, davalı sürücü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/485 Karar

...

... Av. ... ...

... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2018 günü ...plakalı iş makinesi ile davacıya ait aracın kazaya karıştığını, davacının aracının değer kaybına uğradığını beyanla 500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 17.09.2018 tarihinde davalı ...plakalı iş makinesi sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan hasarlardan kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybından ötürü başlangıç olarak 500,00-TL bedelin olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...plakalı iş makinesinin kaydına dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, davalı sürücü ...ın ...plakalı iş makinesi ile seyir halinde iken gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, davacı şirkete ait olan...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...ın kaza tespit tutanağındaki beyanı ile kural ihlali yaparak araca çarptığını, kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazada ...plakalı iş makinesi sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ...ın ...plakalı iş makinesinin sahibi olduğunu, iş makinesini 48841143/0 numaralı poliçe ile davalı ....'ye sigortalattığını, davalı şirketin aracında kaza sebebiyle hasarlardan kaynaklı oluşan değer kaybının davalılarca karşılanmadığını, arabuluculukta tarafların anlaşamadığını, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybının ne olduğunun bilirkişi incelemesinde tespit edileceğini, davacı şirketin aracında kaza sebebiyle meydana gelen hasarların tamirinin, parça değişim işlemlerinin... Motorlu Araçlar İnş. Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti. yetkili servisinde yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybından ötürü oluşan zarar nedeniyle başlangıçta 500,00-TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 4.000,00-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; süre uzatım taleplerinin bulunduğunu, davacının somutlaştırma külfetini yerine getirmediğini, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...a HMK 317. Maddesi gereğince 2 hafta süre verild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 317

Dilekçelerin verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/316

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/204

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/163

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/484

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2021/178

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/89

1 Şubat 2021