Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç/araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş/geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/11748 Esas sayılı 11 takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediği halde icra takibinin borçlu tarafından haricen öğrenildiğini, davacı şirket adına başlatılan icra takibinde davalı/borçlu tarafından borcun tamamına ve imzaya itiraz edildiğini, zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, itiraz dilekçesinde alacaklının icra takibine kanıt ettiği, dosyaya ibraz ettiği sevk...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2021/163 Karar
Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç/araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş/geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/11748 Esas sayılı 11 takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediği halde icra takibinin borçlu tarafından haricen öğrenildiğini, davacı şirket adına başlatılan icra takibinde davalı/borçlu tarafından borcun tamamına ve imzaya itiraz edildiğini, zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, itiraz dilekçesinde alacaklının icra takibine kanıt ettiği, dosyaya ibraz ettiği sevk irsaliyesi ve faturaya atılan imzanın kendisine ait olmadığını, imza incelemesine gerek olmadığını, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, ...-... Kesimi K2 Altınova Kavşağı (Km: 12+664) ile Kesim sonu (Km:43 1296) arası ve ...-... kesimi başlangıcı (Km:43+296) ile ... (... Güney) Kavşağı (Km:58+1529) arasının 21.04.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, ... Köprüsü'nün de içinde bulunduğu ...-... Kesiminin K-l ... Kavşağı ile K-2 Altınova Kavşağı (Km: 1 2+664) arası yapım işlerinin tamamlanması ile 24.06.2016 tarihli ve 29752 sayılı Resmi Gazetede ilan edilmek suretiyle 01.07.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, Gemlik Kavşağı (Km: 58+152) ile 2. Kesim sonu (Km: 83+441) arası 08.03.2017 tarihli ve 30001 sayılı Resmi Gazetede ilan edilmek suretiyle ile 12.03.2017 tarihinde işletmeye açıldığını, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka karlından veya OGS/HGS etiketinden tahsilatı yapılmasının mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS bankasından/HGS için PT T'den provizyon alamaması ve bu nedenle OGS veya HGSden geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişedeki bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ıakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ih...