DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketle davalı arasında sigma profilden konveyör ve teçhizat ve tüm otomasyon sistemi de dahil olmak üzere imal etmek için anlaşma yapıldığını ve bu imalatların şirketin fabrikasına tesliminin gerçekleştiğini ancak alınan mallara ilişkin ödeme yapılmadığından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/7246 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/458
... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketle davalı arasında sigma profilden konveyör ve teçhizat ve tüm otomasyon sistemi de dahil olmak üzere imal etmek için anlaşma yapıldığını ve bu imalatların şirketin fabrikasına tesliminin gerçekleştiğini ancak alınan mallara ilişkin ödeme yapılmadığından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/7246 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılması talebiyle Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2020/256 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir. Bu kapsamda davacı tarafça tarafları aynı olan Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2020/256 esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2020/256 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyanın Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2020/256 esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2020/256 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Davalı vekilinin mazeretinin kabulüne , Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021
Katip ... E-İmza
Hakim ... E-İmza