DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ürünler satıldığını ve faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalardan oluşan alacak için ----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının ---- tarihli dilekçesi ile söz konusu alacak bedelinin ------ kısmı için itirazda bulunduğunu, davalı firmanın muhasebesi ile telefonda pek çok kere görüşüldüğünü, ancak kendilerinin müvekkilini oyaladığını, davalı firma ile daha önce de ödemeler konusunda sorunlar yaşamış olduklarını, ------ yevmiye nolu ihtarnamesini davalıya gönderdiklerini, davalı şirketin muhasebesinden müvekkil şirket muhasebesine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/187 Esas KARAR NO: 2021/652 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ürünler satıldığını ve faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalardan oluşan alacak için ----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının ---- tarihli dilekçesi ile söz konusu alacak bedelinin ------ kısmı için itirazda bulunduğunu, davalı firmanın muhasebesi ile telefonda pek çok kere görüşüldüğünü, ancak kendilerinin müvekkilini oyaladığını, davalı firma ile daha önce de ödemeler konusunda sorunlar yaşamış olduklarını, ------ yevmiye nolu ihtarnamesini davalıya gönderdiklerini, davalı şirketin muhasebesinden müvekkil şirket muhasebesine gönderilen --- tarihli mailde o tarihlerde müvekkilinin davalı şirketten --- cari hesap alacağı olmasına rağmen davalı şirket kayıtlarında müvekkilinin --- alacaklı olduğunun görünmekte olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kendi nezdinde cari hesap ekstresini açıkça yanlış tutuyor olmasına ve tarafların yetkili personellerince bu durumun bilinci içinde bir cari hesap mutabakatı arayışı sürüyor olmasına rağmen kötü niyetli olarak ardı ardına takipler başlatmış olduğunu, davacı ile müvekkil şirketin ticari ilişkisi----- zemininde yıllarca devam ettiğini, davacı tarafından da ------ kabul edilmiş olan ilgili bedeller, düzenlenen faturalar doğrultusunda davacının alacaklarından mahsup edildiğini, davacının, sözleşmeye göre kesilip itiraz etmediği faturalara ilişkin miktarların mahsubunu ileriki aşamalarda kabul etmemesi ve alacak talebinde bulunmasının kötü niyetten başka açıklamasının olmadığını belirterek davanın reddine, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. --------- takip sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri o...