DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalı adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı Scania Marka aracın 13.05.2016 tarihinde damperinde bulunan dolgu malzemesini dökerken aynı anda da öne doğru kamyonu sürerken damperi yön tabelasına çarptığını, bu çarpma sonucu Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne ait VMS Bilgilendirme sistemi ve taşıyıcı direğin zarar gördüğünü, tutulan kaza tespit tutanağıda ve ...'in ifade tutanağından davalı tarafın kazaya neden olduğu ve ağır kusurlu olduğunun anlaşıldığını, hasarın tazmin edilemediğini bu nedenle Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/196 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalı adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı Scania Marka aracın 13.05.2016 tarihinde damperinde bulunan dolgu malzemesini dökerken aynı anda da öne doğru kamyonu sürerken damperi yön tabelasına çarptığını, bu çarpma sonucu Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne ait VMS Bilgilendirme sistemi ve taşıyıcı direğin zarar gördüğünü, tutulan kaza tespit tutanağıda ve ...'in ifade tutanağından davalı tarafın kazaya neden olduğu ve ağır kusurlu olduğunun anlaşıldığını, hasarın tazmin edilemediğini bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu aracın davacı şirket tarafından KTK Zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayda da sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu kazaya ilişkin zararların işbu poliçelerin teminatı kapsamında olduğundan müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca mahkememizin yetkili olmadığını ve alacağın da zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 18/10/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında, kaza tarihi olan 13.05.2016 tarihinden dava tarihi olan 22.03.2017'ye kadar 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 109. Maddede öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından zaman aşımı itirazının reddine ve kaza Antalya'da meydana gelip, zararın meydana geldiği yerde dava açılıp takip yapılabileceğinden davalının yetki itirazının da reddine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, alkol raporu, ifade tutanakları, sürücü belgesi sureti, gölge tespit tutanağı, hasar ödeme belgesi, araç muayene ve ruhsat fotokopileri, Antalya Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube Müdürlüğü'nün hasar tespit tutanağı, ödeme talep yazısı, sigorta poliçesi ibraz edilmiş, dosya tüm ekleri ile birlikte mahkememizce resen seçilen bir sigorta hukukçusu ve bir makine mühendisine tevdi edilerek dosya kapsamına göre kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusuru, sorumluluk ve zarar konularında ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 58.000,00.-TL diğer, 1.3...