DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu .... Ltd. Şti. firması arasındaki kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine, davalıya ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağı ödenmesi ihtar edildi ise de borcun ödenmediğini, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fazlaya dair talep haklan saklı kalmak kaydı ile davalılar aleyhine 04.04.2019 tarihinde 1.577.701,65,-TL...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/418 KARAR NO : 2021/511
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu .... Ltd. Şti. firması arasındaki kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine, davalıya ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağı ödenmesi ihtar edildi ise de borcun ödenmediğini, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fazlaya dair talep haklan saklı kalmak kaydı ile davalılar aleyhine 04.04.2019 tarihinde 1.577.701,65,-TL üzerinden, genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı itiraz dilekçesinde, takip konusu borca, faize, faiz oranına, kefaletlerin geçerliliğine ve tüm ferilere itiraz ve itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasın talep edildiğini, borçlunun itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen faiz oranı yasal ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, İİK 45 sadece Asıl borçlulara ilişkin bir hüküm olup, kefiller bakımından bir sonucu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü haklan saklı kalmak kaydıyla, banka alacağının tahsilini teminen ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte, davalı itirazının reddine, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tahsili talep edilen borcun anapara ve ferileri haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, borcun muaccel olmadığını, davaya konu kredi garanti fonunun kefaleti ve taşınmaz ipoteği kapsamında kullandırılın kredi olup, kredinin kat'ı ve yasal takibe devrine ilişin işlemlerin usulsüz ve kanuna aykırı, imzalanan genel kredi sözleşmesindeki hükümlerin yasal mevzuat hükümlerine aykırılığı nedenleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, davacı banka kayıtları birlikte incelenerek bankanın takip tarihi itibariyle kefillerden alacaklı olup olmadığı varsa miktarının ne olduğu konusunda mahkememizce resen seçilecek bankacı bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına ve raporda öncelikle dava dışı asıl borçlunun takip tarihi itibariyle borcunun hesap edilerek kefillerin asıl borçlunun borcu ve temerrüdünün sonuçlarından kefalet limitleri dahilinde sorumlu oldukları gözetilerek hesap yapılması için mahkememizce resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... vasıtasıyla inceleme ya...