DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı faktoring şirketinin ........ A.Ş.'den olan alacağı için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası ve yine Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını ve her nasılsa her iki icra takibi için müvekkili şirketin ...... ..... Plaza ... Blok K:...No:... ........./..... adresininde talimat yoluyla 31/05/2012 tarihinde haksız haciz (ihtiyati haciz) icra edildiğini, hacizler sırasında, istihkak itirazlarına rağmen müvekkili şirkete ait çok sayıda menkulün haczedildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2021/880
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı faktoring şirketinin ........ A.Ş.'den olan alacağı için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası ve yine Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını ve her nasılsa her iki icra takibi için müvekkili şirketin ...... ..... Plaza ... Blok K:...No:... ........./..... adresininde talimat yoluyla 31/05/2012 tarihinde haksız haciz (ihtiyati haciz) icra edildiğini, hacizler sırasında, istihkak itirazlarına rağmen müvekkili şirkete ait çok sayıda menkulün haczedildiğini, müvekkilinin ağır bir zarara uğradığını, uğranılan zararın tanzimi için haksız fiil teşkil eden haksız haczin yapıldığı yer mahkemesi olan Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı ek zararlara ilişkin iş bu davanın açıldığını beyanla usul ekonomisi gözetilerek iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirme talebi yönünden HMK'nin 166. maddesi gereğince yapılan incelemede: Mahkememizde açılan iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi istenen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dava dosyasının aynı tazminat talebinden kaynaklandığı, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin de bulunduğu, bu şekilde HMK'nin 166. maddesi gereğince davaların birliştirilme koşulunun bulunduğu saptanmıştır. Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı tazminat davasının halen derdest oluğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............. Esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK'nin 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK'nin 166. maddesi gereği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... Esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürü...