Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Kararının Kaldıılması Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesine ait keşîdecisi ...ŞTİ olan, 31/01/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13,000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşîdecisi ... ŞTİ olan ,29/02/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, çekleri yasal ibraz süreleri içinde bankaya ibraz etmiş ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu öğrendiğinii bunun üzerine, çeklerin müvekkil elinde olduğunu bildirmek vc ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmek amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemcsine beyanda bulunulmuş; ancak ibraz süreleri beklenmeden çeklerin iptaline karar verildiğini öğrendiğini, bu nedenle de müvekkil, çek iptal...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2021/217
DAVA : Çek İptali Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Kararının Kaldıılması Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesine ait keşîdecisi ...ŞTİ olan, 31/01/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13,000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşîdecisi ... ŞTİ olan ,29/02/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, çekleri yasal ibraz süreleri içinde bankaya ibraz etmiş ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu öğrendiğinii bunun üzerine, çeklerin müvekkil elinde olduğunu bildirmek vc ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmek amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemcsine beyanda bulunulmuş; ancak ibraz süreleri beklenmeden çeklerin iptaline karar verildiğini öğrendiğini, bu nedenle de müvekkil, çek iptal davasından ve ödeme yasağından önceden haberdar olamamış ve davaya müdahale imkanını kaybettiğini,TTK'nın 761.maddesi vadesi gelmeyen poliçeler için İlan süresinin vadeden itibaren başlayacağını öngördüğünü, TTK'nıın 818. maddesinin s bendi uyarınca bu madde çekler hakkında da uygulanacağı, bu nedenle, mahkemenin çekin iptaline karar verirken çekin ibraz süresini beklemesi ve 3 aylık ibraz süresini dc keşide tarihinden itibaren başlatması gerekeceğini, ancak iptaline karar verilen çeklerin keşide tarihi 31/01/2020 ve 29/02/2020 tarihi olmasına rağmen, iptal kararı 09/12/2019 tarihinde yani ibraz süresinden çok önce verilmiş ve 30/12/2019 tarihinde de kesinleştiğini, mahkemenin, ibraz gününü bekleyip davacıya istirdat davası açmak için süre vermek ve bunun sonucuna göre hüküm kurmak yerine çeklerin iptaline karar vermesi yerinde olmadığını, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre de; kıymetli evrakın iptali kararlan maddi hukuk açısından kesin hüküm teşkil edemeyeceği, bu kararlar bir ilam değil, tespit niteliğini haiz kararlar olduğunu, kıymetli evrakın zilyedi, senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek iptal kararının iptali istemiyle dava açıp zayi nedeniyle verilen iptal kararını her zaman ortadan kaldırabilir ve kıymetli evraka dayalı haklarım her zaman İleri sürebileceğini, çeklerdeki ciro silsilesinden de anlaşılacağı gibi müvekkil, çekleri kendisinden önceki ciranta olan davadışı ...Şti'den aralarındaki ticari ilişkiye istinaden aldığını, müvekkil iyi niyetli yetkili hamil olup çeklerdeki alacağının varlığına inanarak ... 14.İcra Müdürlüğürnün ...ve ... E sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, bu nedenle de çeklerin İptaline karar verilmesi yerinde olmayıp çek iptal kararının kaldırılması gerekeceği, tüm bu nedenlerden dolayı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından verilen çek iptal kararının iptaline karar verilmesini, vekalet ücret...