DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile kredi borçlusu ve kefilleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat organik bağlantı sebebiyle davalı şirket davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava konusu alacak miktarı kadarının ihtiyaten haczine ve bu malların davalı tarafından 3.kişilere rızaen devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasına, yargılama süresinde sabit olacak, davanın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dava tarihi itibarıyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2021/373 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile kredi borçlusu ve kefilleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat organik bağlantı sebebiyle davalı şirket davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava konusu alacak miktarı kadarının ihtiyaten haczine ve bu malların davalı tarafından 3.kişilere rızaen devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasına, yargılama süresinde sabit olacak, davanın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dava tarihi itibarıyla 821.289,48-TL olan müvekkili banka alacağının şimdilik 30.000,00-TL'sinin işleyecek %24,7 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Davanın, davacı vekili, davacı banka şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, sözleşme gereğince borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, devamında ... İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını fakat davacı şirket aleyhine takip başlatılmış ise de konkortodo geçici mühlet kararı sebebi ile takibin devam etmediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ ... esas sayılı dosyası üzerinden 05/03/2020 tarihinde konkortodo talebinin reddine karar verilerek,kararın kesinleştiğini, bu suretle takibin devam ettiğini, davacı şirketin ise kredi kullandırılan şirket ile hukuki fiili ve organik bağlantısı bulunduğunu, bu suretle icra takibi devam eden borçtan kaynaklı olarak, sorumluluğu bulunduğundan tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak banka alacağının şimdilik 30,000-TL'sinin davacıya ödenmesi talepli alacak davası olduğu, uyuşmazlığın; kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı tarafın davacıya borcu olup olmadığı, kredi sözleşmesine göre kredi kullanan şirket ile davalı arasında hukuki fiili bağlantı olup olmadığının tespiti talebinden ibaret alacak davasıdır. Dava alacak talebi içermektedir. 6102 sayılı TTK'na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile 01/01/2019 tarihi itibari ile ticari davalarda "Arabuluculuk" dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmada...