T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/193 Esas - 2021/654 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2021/654 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ait salonlarda yapılan organizasyonlarda, işin doğası gereği, fotoğraf ve video çekimleri yapılması için şahıs şirketi olarak iş yapmakta olan fotoğrafçı ... ile görüşülmüş ve aralarında, 01/01/2019-31/12/2019 arası dönemde geçerli olmak üzere, salon fotoğraf ve kamera hizmetleri için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmenin 8. Maddesi gereği, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/193 Esas - 2021/654 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2021/654
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:01/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ait salonlarda yapılan organizasyonlarda, işin doğası gereği, fotoğraf ve video çekimleri yapılması için şahıs şirketi olarak iş yapmakta olan fotoğrafçı ... ile görüşülmüş ve aralarında, 01/01/2019-31/12/2019 arası dönemde geçerli olmak üzere, salon fotoğraf ve kamera hizmetleri için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmenin 8. Maddesi gereği, davalı ...'in (...), müvekkili şirkete ait salonlarda yapılan kişi sayısı 200 veya üzeri her organizasyon için 150,00 TL yi ve kişi sayısı fark etmeksizin okul balosu programlarında program başı 150,00 TL yi müvekkili şirkete ödemeyi kabul ettiğini, yine aynı madde gereği davalı ...'in (...), müvekkili şirkete ait salonlarda yapılan ve kişi sayısı 200'den az olan programlarda program başı 100,00 TL yi ve düğün albümlerinde ise 800 TL yi müvekkili şirkete ödemeyi kabul ettiğini, 27.08.2020 tarihli telsim tesellüm tutanağında ise davalı taraf 151 adet programın kamera ve fotoğraf çekim işini yaptığını beyan ederek bunları teslim ettiğini bildirdiğini, bu 151 adet programın dağılımının sözleşmenin geçerli olduğu 01/01/2019-31/12/2019 arası dönemde müvekkili şirkete ait salonlarda; kişi sayısı 200 veya üzeri olan 114 adet organizasyon, 7 adet okul balosu, kişi sayısı 200'den az olan 28 adet organizasyon ve 2 adet albümlü organizasyon gerçekleştiğini, yapılan bu organizasyonlar sonucu, sözleşmeye aykırı olarak, davalı tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, başlatılan ve itiraza konu alacak likit olup yapılan itirazın tamamen kötü niyetli olduğunu, süreci uzatmaya yönelik olduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Dairesi... E. Sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyası, davalının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, davacı şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasında düzenlenen salon, fotoğraf ve kamera hizmeti sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Etimesgut Vergi Dairesinin 24/03/2021 tarihli yazı cevabından davacının fotoğraf işleme faaliyetleri alanında ticari faaliyet g...