T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/196 Esas - 2021/511 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/511 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 10/03/2021 tarihinde iş yerinin bahçesinde bulunduğu esnada kendisine ait olan siyah renkli deri el çantasının iş yerinin önünde bulunan arkadaşının aracının kaputunun üzerine koyduğunu hatırladığını, daha soma aracına binerek oradan ayrıldığını, eve geldiğinde yanındaki çantanın olmadığını fark ettiğini ve geri gidip her yeri kontrol ettiğini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/196 Esas - 2021/511 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/511
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 10/03/2021 tarihinde iş yerinin bahçesinde bulunduğu esnada kendisine ait olan siyah renkli deri el çantasının iş yerinin önünde bulunan arkadaşının aracının kaputunun üzerine koyduğunu hatırladığını, daha soma aracına binerek oradan ayrıldığını, eve geldiğinde yanındaki çantanın olmadığını fark ettiğini ve geri gidip her yeri kontrol ettiğini fakat bulamadığını, müvekkilinin iş yerini yeni taşıdığı için aracın kaputunun üzerine koyduğu alanı çeken bir güvenlik kamerası da bulunmadığını, şu ana kadar müvekkiline kaybettiği çantayı teslim eden birisinin olmadığını, müvekkilinin bu durumla ilgili olarak kolluk kuvvetlerine 12.03.2021 tarihinde bildirimde bulunduğunu, kaybedilen çanta içerisinde müvekkili şirkete ait boş çek koçanları, abisi ...den almış olduğu işlem görmemiş iki adet çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/07/2021 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinden rızası hilafında çıktığını beyan ederek, öncelikle söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket vekili tarafından davacı şirkete ait ... Bankası ... Şubesine ait ... ila ... arasında bulunan çek koçanları yönünden açılan davası tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydedilerek, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahk...