Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/649 · K. 2021/489
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 K. 2021/489

E. 2020/649K. 2021/4898 Eylül 2021
iflasın ertelenmesirayiç değerbilirkişi incelemesitedbir kararıkredi sözleşmesialacağın tahsilitedbirin kaldırılmasıhaksız rekabetistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işlerinin iyi gütmemesi nedeniyle borçlarını ödeyememiş duruma gelmesi üzerine Mahkememizin .../... Esas sırasında iflasın ertelemesi davası açtıklarını ve ... tarihi itibariyle tedbir kararları verildiğini, yargılama sonunda ...tarihinden itibaren iflasın 1 yıllık süreyle ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin mali yapısının bozulmasına ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine açılan haksız rekabet davası olduğunu, müvekkilinin iflas erteleme süresinde proje kapsamında yapması gereken ödemeler için şirket ortağı ve eşi üzerlerine kayıtlı gayrimenkullerin satışı yapılarak tamamının borçların ödenmesinde...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ - MÜDAHİLLER :1... VEKİLİ : .... 2-... VEKİLİ : ... 3-... VEKİLİ : ... 4-... VEKİLİ : ... DAVA : İflas Erteleme Süresinin Uzatılması DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işlerinin iyi gütmemesi nedeniyle borçlarını ödeyememiş duruma gelmesi üzerine Mahkememizin .../... Esas sırasında iflasın ertelemesi davası açtıklarını ve ... tarihi itibariyle tedbir kararları verildiğini, yargılama sonunda ...tarihinden itibaren iflasın 1 yıllık süreyle ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin mali yapısının bozulmasına ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine açılan haksız rekabet davası olduğunu, müvekkilinin iflas erteleme süresinde proje kapsamında yapması gereken ödemeler için şirket ortağı ve eşi üzerlerine kayıtlı gayrimenkullerin satışı yapılarak tamamının borçların ödenmesinde kullanıldığını, şirket çalışanlarının alacakları düzenli olarak ödendiğini, küçük esnafın da borçlarının bir çoğunun ödendiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu firmalar ile görüşme halinde olup tahsilatlar hızlandırılarak borç ödemelerinde kullanılacağını bu nedenlerle Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tedbir kararının aynen devamı ile 1 yıllık iflas erteleme kararının 1 yıl daha uzatılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahil .... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı ... firmasının ....'ye olan borçları ... ... ... ... temlik edilmiş; ... İse ... tarihi itibariyle .... hükmi şahıs çatısı altında birleşerek.... Unvanını kullanmaya başladığını, bu nedenlerle müdahil olarak davaya kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten alacağı olduğunu bu nedenlerle müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... ... ... vekili ... havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıudan olan alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyalarından takip başlattığını, bu nedenlerle müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş vekili .../.../... havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davacı şirketten ... TL alacaklı olduklarını, bu nedenle müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili... havale tarihli dilekçesi ekinde müvekkili şirketin tüm aktif ve pasifleri ile alacaklıların isim ve adreslerini bildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/495

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/523

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2021/496

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/516

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/537

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2021/486

14 Eylül 2021