Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/394 · K. 2021/523
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 K. 2021/523

E. 2020/394K. 2021/52317 Eylül 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: Şekerbank .... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ... vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu ve muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin iptalini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmuştur. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ....... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....

HAKİM : ..... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: Şekerbank .... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ... vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu ve muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin iptalini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmuştur. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır. Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, Şekerbank .... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ...vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜ ile; Şekerbank ... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ... vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine, 5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. ...

Katip ... ¸e-imzalıdır¸ Hakim ... ¸e-imzalıdır¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2021/489

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/512

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/516

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2021/496

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/924 · K. 2021/520

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/495

16 Eylül 2021