Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/924 · K. 2021/520
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/924 K. 2021/520

E. 2020/924K. 2021/52016 Eylül 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Kıymetli Evrak İptali talepli dava dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden talep dilekçesi ile özetle; QNB Finansbank Bankası Samsun Şubesi, ... çek no lu, keşidecisi ... firma yetkilisi olan, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla, iptalini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli 1.celsesinde talep edenin davayı takip etmediği görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir. Bu veçhile, 6100 sayılı HMK m. 150/5 gereğince 03.09.2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...

Kıymetli Evrak İptali talepli dava dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden talep dilekçesi ile özetle; QNB Finansbank Bankası Samsun Şubesi, ... çek no lu, keşidecisi ... firma yetkilisi olan, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla, iptalini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli 1.celsesinde talep edenin davayı takip etmediği görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir. Bu veçhile, 6100 sayılı HMK m. 150/5 gereğince 03.09.2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye; 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile SAMSUN BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. ...

Katip ... ¸e-imzalıdır¸ Hakim ... ¸e-imzalıdır¸

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/523

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2021/496

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/516

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/512

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2021/479

3 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/839 · K. 2021/480

6 Eylül 2021