Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... tarih .../... E. -.../... K. sayılı ilamıyla ...'nin konkordato projesinin İİK 305 ve devamı maddeleri gereği tasdiki ile proje kapsamındaki tüm alacaklıların projenin tasdik tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz ve ... tarihinden başlamak üzere 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davacı şirket tarafından bugüne kadar davacı şirket hesabına ... TL ödendiğini ancak ... tarihinde ödenmesi gereken ... TL nin ödenmediğini, davacı borçlu şirketin 8. sıradaki taksit ödemesinin yapılamaması nedeniyle kalan taksitlerin de muaccel hale geldiğini, mahkeme tarafından karar verilen ... TL tutardan ... TL nin ödenmediğini, kayyum raporu ile bu durumun...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......... KARAR NO : .../...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KAR. YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... tarih .../... E. -.../... K. sayılı ilamıyla ...'nin konkordato projesinin İİK 305 ve devamı maddeleri gereği tasdiki ile proje kapsamındaki tüm alacaklıların projenin tasdik tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz ve ... tarihinden başlamak üzere 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davacı şirket tarafından bugüne kadar davacı şirket hesabına ... TL ödendiğini ancak ... tarihinde ödenmesi gereken ... TL nin ödenmediğini, davacı borçlu şirketin 8. sıradaki taksit ödemesinin yapılamaması nedeniyle kalan taksitlerin de muaccel hale geldiğini, mahkeme tarafından karar verilen ... TL tutardan ... TL nin ödenmediğini, kayyum raporu ile bu durumun sabit olduğunu, davacı şirketin konkordato tasdik projesine aykırı hareket etmesi ve taahhüt edilen ödemeyi gerçekleştirmemesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirket yönünden konkordato tasdik kararının feshine, tedbirlerin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Mahkememiz .../... E. .../... K. Sayılı karar örneği, ... tarihli kayyum raporu. Dava, konkordatonun feshine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; mahkememizin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı ilamıyla ...'nin konkordato projesinin İİK 305 ve devamı maddeleri gereği tasdiki ile proje kapsamındaki tüm alacakların tasdik tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz ve ... tarihinden başlamak üzere 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği, projeye uygun olarak davacı şirket hesabına ... TL ödeme yapıldığı ancak ... tarihinde ödenmesi gereken ... TL'lik ödemenin yapılmadığı bunun 08.09.2021 tarihli kayyum raporu ile sabit olduğu, davacı şirket yönünden konkordato tasdik kararının feshi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... davalının ... olduğu, her iki dosyada da davalı şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının feshinin talep edildiği, bu nedenle her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:...