DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatife karşı olan aidat borçlarını faiziyle birlikte ödemediği ve ödemek de istemediği, Ankara ... Müdürlüğünün 2018/13551 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlanmasına rağmen, borçlu tarafından borca ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, konuyla alakalı olarak yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığı ve taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığı, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, davalı borçlunun vaki itirazının iptaliyle %20 inkar tazminatıyla...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2021/45 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatife karşı olan aidat borçlarını faiziyle birlikte ödemediği ve ödemek de istemediği, Ankara ... Müdürlüğünün 2018/13551 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlanmasına rağmen, borçlu tarafından borca ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, konuyla alakalı olarak yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığı ve taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığı, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, davalı borçlunun vaki itirazının iptaliyle %20 inkar tazminatıyla birlikte takibin devamına veya alacakları olan 31.404,00 TLnin yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek taraflarına ödenmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilince 23.02.2005 tarihinde davalı kooperatif inşaatından 70.900,00 TL peşin bedelle daire satın alındığı, bedele ilişkin yükümlülüğün eksiksiz yerine getirildiği, davacı kooperatifin daire iskanını kat mülkiyeti kurulmuş olarak Ocak 2007de teslim etmeyi taahhüt etmiş olmasına rağmen tapunun ferdileştirilmesinin 08.07.2009da noksanları ile birlikte yerine getirdiği, davacmm eksik imalatlar nedeniyle 2011de 5.000,00 TLyi aşkm harcama yaptığı, konut fiilen teslim edilmiş gibi gözükse de yapı kullanımına ilişkin belgeyi 24.05.201 lde aldığı ve devamında da kat mülkiyetine geçildiği, 24.07.20llde site yönetimi oluşturularak yapmın bulunduğu blok ve siteyi bu tarihten itibaren bu tüzel kişiliğin yönettiği, anılan tarihten itibaren kooperatifin, mülkiyeti davalıda olan bağımsız bölüme, bloka ve siteye herhangi bir hizmet üretmediği, kooperatif genel kurullarında alman kararların müvekkiline usulünce tebliğ dahi edilmediği, kooperatifin davalıyı sürekli aidat vs. taleplerle tehdit altında tuttuğu, kooperatifin tasfiyesini sağlamadığı, o arada davalının, kooperatifin iyi yönetilmemesi nedeniyle bir kısım üyelerin davalıya yönelik olarak açtıkları ret ile sonuçlanan davalara muhatap olduğu, kooperatifin yüklenici ile yaptığı inşaat sözleşmesinin gereğini yerine getirmediği, inşaatların sözleşmeye uygun olarak yapılmasını sağlamadığı, davalının mağduriyetine sebep olduğu, söz konusu mağduriyetler yetmez gibi bir de geriye doğru borç üreterek aidat talebinde bulunduğu ve hakkını kötüye kullandığı, dava konusu takibin, aidattan kaynaklı 31.10.2018 tarihli 19.600,00 TL tutarlı asıl alacağa ve aynı tarihli 11.804,00 TL tutarlı gecikme faizine hasredild...