Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ... Tük. Mal. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.den toplu alışveriş yaptığı, bu alışveriş kapsamında 1 adet ... Fırın (SF390X) satın aldığı, fırının satış bedeli KDV dahil olarak 2.830-TL olarak belirtildiği, müvekkili yapmış olduğu toplu alışverişin ödemelerine 28.12.2014 tarihinde başladığını, yapılan her ödeme sonrasında müvekkiline, davalı şirketçe kalan borcu gösterir Teklif Formu verildiği, söz konusu formlar müvekkilinin yaptığı ödemelere ve satın aldığı tüm ürünlere ilişkin olduğunu, müvekkili davalı yana olan tüm ödemelerini yerine getirdiği ve edimlerini ifa ettiğini, satın almış olduğu ... Fırın (SF390X), müvekkiline 21.08.2019 tarihinde teslim edilmek üzere getirildiği ancak yetkili servis elemanı ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2021/56 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ... Tük. Mal. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.den toplu alışveriş yaptığı, bu alışveriş kapsamında 1 adet ... Fırın (SF390X) satın aldığı, fırının satış bedeli KDV dahil olarak 2.830-TL olarak belirtildiği, müvekkili yapmış olduğu toplu alışverişin ödemelerine 28.12.2014 tarihinde başladığını, yapılan her ödeme sonrasında müvekkiline, davalı şirketçe kalan borcu gösterir Teklif Formu verildiği, söz konusu formlar müvekkilinin yaptığı ödemelere ve satın aldığı tüm ürünlere ilişkin olduğunu, müvekkili davalı yana olan tüm ödemelerini yerine getirdiği ve edimlerini ifa ettiğini, satın almış olduğu ... Fırın (SF390X), müvekkiline 21.08.2019 tarihinde teslim edilmek üzere getirildiği ancak yetkili servis elemanı ve müvekkilince, teslim sırasında söz konusu fırının kutusunun açılmış olduğu, kutuda yazan seri numarası ile fırının seri numarasının aynı olmadığı, kutunun içerisinden kullanma kılavuzunun ve montaj aparatlarının çıkmadığı, fırının teşhir ürünü olarak kullanıldığı ve en önemlisi çalışmadığı tespit edildiği, bu tespit üzerine fırın müvekkiline teslim edilmeden servis bünyesine geri götürüldüğü, bu durum aynı tarihte hazırlanan Servis Hizmet Formu'nun açıklama kısmında "Fırın teşhir ürünüdür. Fırın çalışmıyor." yazılarak tutanağa geçirildiği, müvekkili, söz konusu ayıplı mal neticesinde zarara uğradığını ve fırının bedelini 2014 senesinde ödediği halde halen fırını olmadığı gibi kendisine herhangi bir para iadesi de yapılmadığı, satın aldığı fırının boyutlarına göre özel olarak yaptırdığı mutfak dolapları da müvekkilin uğradığı maddi zararlardan biri olduğunu, davalı şirketle yapılan görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ve davalı şirketçe söz konusu ayıplı mala ilişkin taleplerinin kabul edilmediğini, açıklanan nedenlerle, haklı davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayıplı mal bedeli olan 2.830-TL alacağın ödeme tarihi olan 28.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt ile davalıdan edilenden alınarak tarafımıza ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde satın aldığı ürünlerin parasını ödediğini ve dava konusu ürünün bedeli olan 2.830-TL'nin ödeme tarihi olan 28.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek faizini talep ettiğini, davacı yanın beyan ve talepleri doğruluk niteliği taşımayıp, hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şi...