E. 2020/220 K. 2021/122

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2021/122

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale edilen yeraltı ocağında galeri açma işinin davalıların oluşturduğu adi ortaklık üzerinde kaldığını, işin yapımı esnasında iş kazası geçiren dava dışı işçi ... ...tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonrasında icra dosyasına, lehlerine hükmedilen 660,00 TL vekalet ücreti düşüldükten sonra 29/11/2017 tarihinde 83.323,46 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacı Kurumca dava nedeni ile bu miktar içinde bulunmayan 2.415,32 TL yargılama gideri de yapıldığını, Sözleşme ve İhale Yasası ve şartnameler gereğince ödenen bu miktarlardan davalıların birlikte sorumlu olduğunu beyanla, 86.404,78 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde, Zamanaşımı itirazında bulunmuş, iki yıllık zamanaşımının dolduğunu, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle reddini, davalılaırn adi ortaklık kurarak üstlendikleri işi tam ve gereği gibi yaptıklarını işi yaparken de İş Sağlığı ve Güvenliği önlemlerini aldıklarını, faiz talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanan iş yerinde meydana gelen kazada işverenin kusuru olmadığını, rücu talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı ... 4734 sayılı kanun kapsamında yapılan 22 Eylül 2008 tarihli sözleşme ile "... Yeraltı Ocağında Galeri Açma İşi " ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ....'nin kurduğu adi ortaklığa verilmiş, alt taşeron olarak ...Demir Çelik Madenicilik Nakliyat İnşaat Gıda Hizmet Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İşi yapmıştır. Davacı asıl işveren davalılar yüklenicidir. İş ortaklığı adi ortaklıktır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ortakların sorumlulukları müteselsildir. Dava açılmadan arabuluculuk görüşmesi yapılmış, uzlaşma sağlanamayınca rücu davası açılmıştır. Davalının zamanaşımı itirazı reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Rücuen alacak talebine konu dava ve ödeme belgeleri: Dava dışı işçi Ali Günay'ın 15/07/2011 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile Tavşanlı ...İş Mahkemesinde ..., ... İnşaat , ..., ...Demir Çelik Madenicilik Nakliyat İnşaat Gıda Hizmet Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalı iş ortaklığının alt yüklenicisi ....