DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/22663 esas ve Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/10512 esas dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takipleri yapıldığı, müvekkilinin bu takiplerden ve takip konusu senetlerden bir bilgisi olmayıp kendisine geçerli şekilde tebligat yapılmadığını, takiplere konu senetler üzerindeki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle alacaklı görünen şirkete hiçbir borçlarının olmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların sahte olduğunun ve takip ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2021/355 Karar
Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/22663 esas ve Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/10512 esas dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takipleri yapıldığı, müvekkilinin bu takiplerden ve takip konusu senetlerden bir bilgisi olmayıp kendisine geçerli şekilde tebligat yapılmadığını, takiplere konu senetler üzerindeki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle alacaklı görünen şirkete hiçbir borçlarının olmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların sahte olduğunun ve takip ve senetlerin iptali için dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle Ankara... Müdürlüğünün 2017/22663 takip sayılı icra dosyasına konu edilen alacaklısı davalı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu davacı ... Güven olan; 15.05.2017 tanzim, 17/11/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 31/07/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 17/08/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 31/08/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 17/09/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı 15.05.2017 tanzim, 30/09/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlısenetler ile Ankara... Müdürlüğünün 2018/10512 takip sayılı icra dosyasına konu edilen alacaklısı davalı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu davacı ... Güven olan; 15.05.2017 tanzim, 17/10/2017 vade tarihli 2.000,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 31/10/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 17/11/2017 vade tarihli 1.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 30/11/2017 vade tarihli 1.500,00-TL tutarlı, 15.05.2017 tanzim, 17/12/2017 vade tarihli 2.500,00-TL tutarlı 15.05.2017 tanzim, 31/12/2017 vade tarihli 1.000,00-TL tutarlı senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddiası bütünüyle kötü niyetli ve haksız olduğunu, dava dışı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında "Bayilik sözleşmesi" imzalandığı, anlaşma doğrultusunda müvekkil şirketçe borçlu ...'a mal teslimi yapıldığı ve dava dışı ... tarafından, keşidecisi ..., lehtarı ... olan icra takibine konu senetler cirolanarak müvekkili şirkete teslim edildiği, bahse konu senetler vade tarihlerinde ödenmemeleri sebebi ile icra takibine konu edildiği, ödeme emirleri ve yapılan hacizlere ilişkin İİK 103 davetiyeleri davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edi...