Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/675 · K. 2021/515
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 K. 2021/515

E. 2019/675K. 2021/51526 Mayıs 2021
bilirkişi raporuhaklı nedenle fesihistinaf yolukârlılık oranılimited şirketöz sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili bıla tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Odasının ......... sicil no ile kayıtlı bulunduğunu, davalı şirketin tekstil, giyim, konfeksiyon perakende ticareti ve esas sözleşmesinde belirtilen diğer faaliyetleri yürütmek üzere 29.12.2016 tarihinde................ ve ............. isimli şahıslar tarafından kurulduğunu, .......... isimli şahsın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak tayin edildiğim, davacı müvekkillerinin davalı şirketin 8.000er pay ve 200.000er TL hissesini devralmak suretiyle davalı şirketin %25er hissesine sahip olduklarım, davacı müvekkillerinin davalı şirketin hisselerini devralması ile,davalı şirketin ortaklık yapısının ... (%25 hisse), ... (%25...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/675 KARAR NO : 2021/515

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili bıla tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul Ticaret Odasının ......... sicil no ile kayıtlı bulunduğunu, davalı şirketin tekstil, giyim, konfeksiyon perakende ticareti ve esas sözleşmesinde belirtilen diğer faaliyetleri yürütmek üzere 29.12.2016 tarihinde................ ve ............. isimli şahıslar tarafından kurulduğunu, .......... isimli şahsın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak tayin edildiğim, davacı müvekkillerinin davalı şirketin 8.000er pay ve 200.000er TL hissesini devralmak suretiyle davalı şirketin %25er hissesine sahip olduklarım, davacı müvekkillerinin davalı şirketin hisselerini devralması ile,davalı şirketin ortaklık yapısının ... (%25 hisse), ... (%25 hisse), .......... (%50 hisse) şeklinde olduğunu, davacı müvekkilleri 16.04.2018 tarihinde davalı şirkete ortak olmuş iseler de, bu tarihten sonra (şirketi temsile yetkili olan) ............a hiçbir şekilde ulaşamadıklarını ve şirketin yönetim ve idaresi konusunda herhangi bir bilgi alamadıklannı, %50 hisseye sahip ve şirketin idaresi ile görevli, yönetim kumlu başkanı ve üyesi diğer ortak ..................un üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı şirketin fiili olarak gayrı faal durumda olduğunu, şirketin merkez adresinin sürekli olarak kapalı olduğunu, şirket merkezinde ne çalışan ne de yönetim kurulu başkanı diğer ortak ...............un bulunduğunu, zaten davacı müvekkillerinin bildiği kadarıyla başkaca şirket çalışanı da bulunmadığını, diğer ortak ...............a ulaşılamaması nedeniyle genel kurulun yapılamadığını ve şirketle ilgili kararların alınamadığını, en son genel kurul toplantısının 25.10.2017 tarihinde yapıldığını, bu durumun taraflarınca .............nin internet sayfası incelendiğinde öğrenildiğini, davacı müvekkillerinin hiçbir şekilde şirket ile ilgili bilgi alamadığını, şirketin işleyişine müdahale edemediklerini ve şirketin işleyişinin felce uğradığını, diğer ortak ................a ulaşılamaması nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin de zedelendiğini, davalı şirketin 2017 ve 2018 yıllarında kar dağıtımı yapamadığını, bu sebeple şirketten mali açıdan verim alınamadığını, şirketin öz sermayesini yitirdiğini, davalı şirketin sermayesi ile orantılı olmayacak şekilde çok düşük karlılık oranı beyan ettiğini, diğer ortak ................ ' un kötüniyetli davranışları, şirketin ekonomik durumu göz önüne alındığında, ortaklığın devamında fayda bulunmadığını, TTK m. 531 uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan sebepler uyarınca, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 · K. 2021/522

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/795 · K. 2021/564

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2021/603

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2020/439

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2021/413

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/91

28 Ocak 2021