DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü otoyollardan davalıya ait dava dilekçesinde belirttikleri ... plakalı çekici araç ile ekindeki ... plakalı römorkun ücretsiz geçiş ihlali yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarından dolayı ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şeklide itirazları üzerine icra takipleri durduğundan buna göre davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2021/381
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü otoyollardan davalıya ait dava dilekçesinde belirttikleri ... plakalı çekici araç ile ekindeki ... plakalı römorkun ücretsiz geçiş ihlali yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarından dolayı ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şeklide itirazları üzerine icra takipleri durduğundan buna göre davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirket tarafından ihlalli geçiş yapan ... plakalı römork ile ... çekicinin ihlalli geçiş yaptığını, ortaya konmamış olduğunu, ikisinin birlikte fotoğrafta gözükmediğini ... plakalı römorkun müvekkili şirket adına kayıtlı olup, çekicinin ihlal anına ilişkin fotoğrafının bulunmadığını, yanıltıcı delil sunması nedeniyle davacı hakkında suç duyurusun da bulunulmadığı talep ettiklerini, icra inkar tazminat şartlarının oluşmadığını, davalı lehine vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemesi, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı tarafın üzerine kayıtlı ... plakalı römorkun ... çekici ile birlikte Gebze İzmir otoyolunda ücretsiz geçiş ihlali yaptığı gerekçesi ile ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Davalı tarafından derdest dava açıldıktan sonra itiraz edilen Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu icra takibine ilişkin borcun 24/03/2021 tarihinde Ziraat Bankası gişesinden davacı şirketin hesabına toplam 873,36.TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından başlatılan ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davası sonrasında, icra dosyasındaki ücretsiz otoyol geçiş ihlaline ilişkin para cezasına ilişkin alacağın, icra vasıtası ile değil davalı tarafça banka vasıtası ile kendi isteği ile sistem üzerinden ödendiği anlaşıldığından, her ne kadar davalı taraf bu ödemenin sehven ödendiği iddiasında bulunmuşsa, bu husus istirdat geri alım davası gibi ayrı bir davanın konusu olduğundan, buna göre icra takibine konu para cezasına ilişkin alacağın, yargılama sırasında davalı tarafından ödenmesi nedeniyle, davanın konusu kalmadığından buna göre bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdak...