Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/584 · K. 2021/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 K. 2021/729

E. 2018/584K. 2021/72930 Eylül 2021
tazminatuzlaşmatazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- seyretmekte olan sürücü ---- aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde ---- yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına--- sürücüsü--- önlerinde giden araçları --- plakalı araç sürücüsü --- ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, müvekkili ...------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve bu kaza neticesinde ağır yaralandığını,---- sayılı aracın davalı ...------ sigortalı bulunduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu--- soruşturma ---- numarasıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/584 Esas KARAR NO : 2021/729

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- seyretmekte olan sürücü ---- aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde ---- yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına--- sürücüsü--- önlerinde giden araçları --- plakalı araç sürücüsü --- ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, müvekkili ...------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve bu kaza neticesinde ağır yaralandığını,---- sayılı aracın davalı ...------ sigortalı bulunduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu--- soruşturma ---- numarasıyla soruşturmasının yürütüldüğünü, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ---iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...--- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- müvekkili şirket nezdinde-------olduğunu, söz konusu olayda davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurunun yapıldığını, ----açıldığını, davacıdan bir takım evrakların talep edildiğini, ancak davacıların gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, maluliyet ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, davayı kabul manasına gelmemek üzere sigortacı olan müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının hatalı olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde, tedavi evraklarını, kaza ile ilgili tutanakları, ----- bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, -------- bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davaya konu---- incelenmesinde, davacının içinde ---- plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen------ davacının yaralandığı görülmüştür. Davalı ...----- celbedilmiş, poliçenin------ dönemi için davalı ....----- sigortalandığı görülmüştür. Davacının -- maluliyete ilişkin, 2 kişilik bilirkişi heyetinden kusur ve tazminat hesabına ilişkin rapor alınmıştır. ------ dosyasının ---- celbedilmiş, incelenmesinde ---- hakkında şikayetçi oldukları, ancak taraflar arasında herhangi bir edim talep edilmeksizin uzlaşmanın sağlanma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/625

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1298 · K. 2021/581

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/570 · K. 2021/1214

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2021/1391

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2021/1015

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2021/419

27 Mayıs 2021