Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı şirket (Ticaret Sicil Kayıtlarından anlaşıldığı üzere eski ünvanı---- tarihlerinde --- sözleşmesi imzalandığını, ---- yapılacak inşaatlara ait düzenlemeler imza altına alındığını, taraflar arasında son olarak ----- tarihli son bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmede; davacı şirket yetkilisi --- hisse devri ile ---- yapılacak inşaatların ---- diliminde gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını,---- tarihli sözleşmenin tarafları --- ---- olduğunu, dava dışı --- firması davalı firmanın--- ortağı olduğunu, davacı firmanın yetkilisi --- ise davalı--- --- olduğunu, ----- davalı firmadaki bu hisselerini, davalı firmanın büyük hissedarı olan ---- devrederek bu ortaklıktan ayrılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/522 Esas KARAR NO: 2021/386 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı şirket (Ticaret Sicil Kayıtlarından anlaşıldığı üzere eski ünvanı---- tarihlerinde --- sözleşmesi imzalandığını, ---- yapılacak inşaatlara ait düzenlemeler imza altına alındığını, taraflar arasında son olarak ----- tarihli son bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmede; davacı şirket yetkilisi --- hisse devri ile ---- yapılacak inşaatların ---- diliminde gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını,---- tarihli sözleşmenin tarafları --- ---- olduğunu, dava dışı --- firması davalı firmanın--- ortağı olduğunu, davacı firmanın yetkilisi --- ise davalı--- --- olduğunu, ----- davalı firmadaki bu hisselerini, davalı firmanın büyük hissedarı olan ---- devrederek bu ortaklıktan ayrılmak istediğini, ---- tarihli bu sözleşmede iki husus kararlaştırıldığını, birincisi ------ ortaklıktan ayrılması karşılığında hisselerinin satın alınması için---- ödemesi ve ikincisi, ---- yapılacak inşaat işlerinin sonuçlandırılması---- bedel olarak --- belirtilen toplam bedeli ------davacı şirkete ödemesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin --- maddesinde ---- inşaat işlerinin sonuçlandırılması için bedel olarak---- belirtilen toplam bedeli İnşaat Şirketlerine ----ödeyeceğini, toplam ödeme nakit ödemelerden ---- belirtilen apartman bloklarının inşaat şirketlerine temliki ile oluşacağı" hükmü düzenlendiğini, sözleşmenin --- maddesinde ------ işlerini sonuçlandırmanın maliyeti ----- belirtilen hesaplama ilkelerine göre değerlendirildikten sonra en kısa zamanda ---güncelleyeceğini, hedef şirket bedeli---- belirtilen ödeme programına göre ödeyeceğini, sözleşmenin -- maddesinde ise ---- apartman bloklarının yukarıdaki madde---- göre devrini gerçekleştirmek için ---- yasalarına göre gerekli olan formda bir kesin sözleşme---yapacağını, -----tarihli sözleşmenin iş bu hükümlerinden de anlaşılacağı üzere ---------- parsellerde yapılacak inşaat işlerinin sonuçlandırılması için yapılacak toplam ödemeler, nakit ödemeler ile ---- belirtilen apartman bloklarının inşaat şirketlerine temlikinden ----- oluşacağını, temlik, bir malın mülkiyetinin sahip olduğu tüm haklarıyla beraber hukuki işleme dayalı olarak başka bir kişiye geçirilmesini ifade ettiğini, ------ yaptıkları yapı işlerinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılan davada ---- ----- dosyasında ---- amaçlayan sözleşmelerin resmi şekilde düzenlenmesinin geçerlilik şartı olduğu, sözleşmede bu geçerlilik şartına uyulmadığından sözleşmenin geçersiz olduğu, davacının bu sözleşmeye dayalı olarak dava konusu taşınmazların mülkiyetini talep etme hakkının doğmadığı" gerekçesiyle davanın reddine dair karar verildiğini, --- tarihli Sözleşmenin ---- maddes...