DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Dilekçeler aşaması tamamlanmakla dosya ele alındı, davalı---- talebi değerlendirildi. İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı---- arasında --- numaralı---- düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısı --------- kanadı değerli emtiaların davalılardan ---- plakalı araca yüklendiğini, şoför --- kontrolündeki aracın, --- tarihinde ------ doğru seyir halindeyken devrildiğini, aracın devrilmesi sonucu sigorta konusu --- kanadının hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle, müvekkilinin sigortalısının avans ödemesi talebi üzerine ---- tarihinde ---- tarihinde de ----- ödendiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına toplamda ---- yapıldığını, müvekkilinin, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/66 KARAR NO: 2021/293 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Dilekçeler aşaması tamamlanmakla dosya ele alındı, davalı---- talebi değerlendirildi. İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı---- arasında --- numaralı---- düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısı --------- kanadı değerli emtiaların davalılardan ---- plakalı araca yüklendiğini, şoför --- kontrolündeki aracın, --- tarihinde ------ doğru seyir halindeyken devrildiğini, aracın devrilmesi sonucu sigorta konusu --- kanadının hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle, müvekkilinin sigortalısının avans ödemesi talebi üzerine ---- tarihinde ---- tarihinde de ----- ödendiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına toplamda ---- yapıldığını, müvekkilinin, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik aldığını ve ayrıca ---- düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince ödenen tutar kadar sigortalısının haklarına halef olduğunu, ---- dosyası ile ödenen tutardan taşıyıcının sorumluluğu kapsamında ---- tutarındaki alacağın, takip tarihinden itibaren işleyecek ---- uygulanan ---- ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki----- olarak ve takip masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalıborçluların haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, icra takibine yapılan haksız itirazlardan sonra, arabuluculuk sürecine geçildiğini, anlaşamama ile sonuçlandığını iddia ederek davalıborçluların işbu itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulum aşamasındaki ----- santrallerine ait kanat, gövde ve diğer ekipmanlarını taşıma işlerini yapan ve yine söz konusu santrallerin montajının gerçekleştirilmesinde de ------gereken aksamı kaldırarak ilgili bölümlerin montajı işini yapan bir şirket olduğunu, ----- dışında faaliyet gösteren ---- santrallerini kuran ve işleten firmalar tarafından tanındığını, yurtdışından ----- nakliye işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, --- isimli firmanın müvekkili şirket --- bağlantıya geçerek ------ ünvanlı firmayla -------- konusunda anlaştıklarını,------ kurulacağını, ---- kanatların ------- arasındaki ---- tespitini ve bu işin ne kadara yapılabileceğini müvekkili şirketten sorduğunu, ayrıca taşınacak santralin çizim ve teknik özelliklerini de müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin ---isimli firmanın talebi üzerine ---- tarihli ayrıntılı güzergah tespitini yaparak raporladığını, --- şirketinin,--- firmaya sattığı santralin kulelerini --- kanatlarını--- yaptırdığını, ----, kanatların da--- o...