E. 2015/77 K. 2018/298

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/77 Esas KARAR NO : 2018/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yürütüldüğünü, davalının itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun itirazının sevk irsaliyesinde adı geçen ve malları teslim alanın kendi firmalarının çalışanı olduğunu, teslimin firma imza yetkilisince gerçekleştirilmediğini, imza itirazında bulundukların, davalı itiraz etmiş olsa bile kendisine mal sevkiyatı gerçekleştirildiğini zımni olarak kabul ettiğini, müvekkili davacı şirket tarafından, mal teslimini davalının da çalışanı olduğunu kabul ettiği ... isimli kişiye yapıldığını, yine sevk irsaliyesi ve faturanın bu şahıs tarafından imzalandığını, bir çok kez mal sevkiyatı yapıldığını, her seferinde, firma çalışanı olan ... tarafından teslimatın kabul edildiği, fatura ve teslim irsaliyelerinin teslim edildiğinin anlaşılacağını, takibe konu sevk irsaliyesinde faturada belirtilen mallarınborçluya talep ettikleri şekilde teslim edildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin doğru olduğunu, davacının yemek tedari yapan bir firma olması nedeni ile, müvekkili ile davacı şirket arasında yemek tedariki üzerinde bir anlaşma olduğunu, sözleşmenin feshine kadar da yemek üzerine bir anlaşma yapıldığını ve anlaşma gereğince yapılan yemek tetarikleri sonucu faturaların kabul edildiğini, icraya konu edilmiş olan faturaların içeriği noktasında bir ticaretleri bulunmadığını, ayrıca yetkili olmayan bir kişi tarafından faturaların teslim alındığını, birden fazla davacı taraftan alınan faturaların aynı kimse tarafından alındığının doğru olduğunu, bahsi geçen faturaların içeriği inlenidğinde " emek " üzerine tanzim edilmiş faturalar olup çalışanın bu tarz faturaları alması konusunda bir sıkıntı görülmediğini ve almış olduğu faturaların içeriği de uygun sürede yetkililer tarafından incelendiğini, diğer faturalarla birlikte malzeme üzerine faturaları tanzim edip beraberinde aynı kimseye bu faturaları teslim edilmesi ile birlikte faturalara itiraz edildiğini, bu itirazın yalnızca malzemelere dair bir itiraz olduğunu, yemek faturalarına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, şirketin işletmekte olduğu kolej içerisinde davacı tarafın vermiş olduğu hizmet yönünden bir takım şikayet ile aksaklıklarına dair gözlemler neticesinde yükümlülüklerine yerine getirmeleri hususunda ihtarname keşide edildiğini, kendilerinin de şifai yönden uyarıldığını, ancak davacı tarafın bu ihtarlara rağmen yükümlülüklerine getire getirmediği...