Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde davacı ...'ün kullandığı ... ... ... plaka sayılı otomobil ile davalı tarafından sigortalı bulunan ... ... ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'un kullandığı aracın çarpıştıklarını ve kaza sonucunda davacının önemli ölçüde özürlü kalacak şekilde yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... soruşturma sayılı dosyası kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının davalıdan teminat altına aldıkları tutarla sınırlı olmak üzere kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar karşılığı isteyebileceği maddi tazminatın tahsil edilmesini, özür oranının tespiti yönünden dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını, kusur yönünden ise...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/311 KARAR NO : 2018/299 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2014 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TÜRÜ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde davacı ...'ün kullandığı ... ... ... plaka sayılı otomobil ile davalı tarafından sigortalı bulunan ... ... ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'un kullandığı aracın çarpıştıklarını ve kaza sonucunda davacının önemli ölçüde özürlü kalacak şekilde yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... soruşturma sayılı dosyası kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının davalıdan teminat altına aldıkları tutarla sınırlı olmak üzere kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar karşılığı isteyebileceği maddi tazminatın tahsil edilmesini, özür oranının tespiti yönünden dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını, kusur yönünden ise dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor aldırılmasını talep etmiş olup, açıklanan nedenlerle kazanç kaybı karşılığı 3.000,00.-TL'si efor kaybı ve tazminat için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 6.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava: Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce ... tarihli celsede davacı tanıklarının beyanı alınmış tanık ... beyanında; "...benim kuzenim ... pazarcılık yapar bende zaman zaman kendisine yardım ederim kazanın olduğu gün ...'nün kullandığı ... ... ... plakalı ... marka açık kasa kamyonet ile hale mal almaya birlikte yavaş yavaş sağ şeritten gidiyorduk, ...'e yaklaştığımız sırada solumuzdan sarı renkli bir minibüs hızla geçti, ileride kırmızı ışık yanıyordu, kırmızı ışıkta durmadı bu nedenle yeşil ışıkta geçen mavi renkli ...marka araca çarptı, kaza olunca biz hemen durduk, orada bulunanlar davacıyı aracından indirdi, davacının sol kolu sallanıyordu, davacıyı indirip orta refüje oturttular, biz ölümlü trafik kazası olmadığını davacının nispeten iyi olduğunu görünce işimizde acele olduğu için hale gitmek üzere yolumuza devam ettik daha sonra ben yine kuzenim ...'a yardım için pazara gittiğimizde davacı pazara geldi, kendisini kazada gördüğümüz için tanıdık, kendisine nasıl olduğunu sorduk o da bize kazada kendisini haksız çıkardıklarını söylecince bizde kazayı gördüğümüzü şahitlik yapabileceğimizi kendilerine söyledik..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Yine aynı celse beyanı alınan tanık ... ise beyanında; "... ben pazarcılık yaparım, zaman zaman kuzenim ...'da bana yardım eder, normal şartlarda hale mal almaya saat 02:00 veya 03:00 gibi gideriz, ancak o gün geç kalmıştık ...