DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ------ bulunduğunu, davacı şirketin müflis şirketten alacağı bulunması sebebiyle ----- kaydı yapıldığını, alacağın dayanağı olan kesinleşmiş icra dosyalarında yer alan hesap dökümlerinin dosyaya sunulduğunu---- karar ile alacağın --- kısmının kabulüne karar verilerek diğer talepleri olan ------- yönünden reddedildiğini, ret gerekçesi olarak hiçbir sebep gösterilmediğini, ----- kesinleşmiş icra dosyası alacaklarının reddedilmesinin hiçbir hukuki dayanağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/1538 Esas KARAR NO: 2021/696 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ------ bulunduğunu, davacı şirketin müflis şirketten alacağı bulunması sebebiyle ----- kaydı yapıldığını, alacağın dayanağı olan kesinleşmiş icra dosyalarında yer alan hesap dökümlerinin dosyaya sunulduğunu---- karar ile alacağın --- kısmının kabulüne karar verilerek diğer talepleri olan ------- yönünden reddedildiğini, ret gerekçesi olarak hiçbir sebep gösterilmediğini, ----- kesinleşmiş icra dosyası alacaklarının reddedilmesinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, ret kararının iptalini isteme gereği doğduğunu, bu nedenlerle---- yazı kararının iptali ile ----kayıtlı bulunan davacı şirketinin alacağının reddedilen ---- kısmının kabulü ile kabul edilen alacak miktarının ----- olduğunun belirlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, alacak kayıt talebinin ----- numarasında kaydedildiğini, sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelenmiş olduğunu, ----sayılı takibine müflisçe yapılan itirazdan sonradan feragat edildiği ---- sayılı ilamında belirtildiğinden sadece bu takip yönünden talebin kabulü ile ---- alacağın kabulüne, diğer takipler yönünden takiplerin kesinleşip kesinleşmediğine dair evraklar sunulmadığından yine alacak ihtilaflı görüldüğünden müflise ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığından, fazlaya dair talebin reddine karar verildiğini, bu meanda davacı tarafça usulüne uygun olmayan talebinin reddine, ----numarada kayıtlı dosyasının ------ celbine, ilişkin idare kararı usule ve esasa uygun olup davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, idarelerinin ret kararı usule ve esasa uygun olduğundan ve görev gereği davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının davalı müflisten alacağı olduğunu ve bu alacağı kayıt kabul talebi ile iflas masasına başvurduğunu talebinin kısmen kabul edildiğini , red edilen kısım açısından alacağın müflisin masasına kayıt ve kabulünün istendiği bu haliyle sıra cetveline itiraz ---- olduğu anlaşılmıştır. Alacaklı --- borçlusu olan ---- itibaren iflasına karar verilmiştir. ---- tarihli yazılar ve ekindeki belgelerden tespit edilmiştir. Müflis---- hakkında yürütülen --- dosyasına davacı---- tarafından --- ----- sayılı yazısı ile gönderilen --- tarihli dilekçe ile ---ala...