E. 2017/532 K. 2021/537

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/532 Esas KARAR NO: 2021/537 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Es. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine başlandığını ve kendisine ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ödeme emrini 24.02.2017 tarihinde tebellüğ ettiğini, takibe konu çekin çalıntı olduğunu ve imzasının sahte olduğunu, İcra takibine konu çekin 25.10.2016 gecesi müvekkiline ait işyerinden boş olarak koçanı ile birlikte çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2016/... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, daha sonra senedin kim olduğunu bilmedikleri şahıslarca keşide edilerek piyasaya sürüldüğünü, çekteki imzanın müvekkili firmaya ait olmaması nedeniyle imzaya, takibe konu çekin müvekkili tarafından düzenlenmemiş olduğundan takibe, borca ve ferilerine .... İcra Hukuk Mahkmesinin 2017/... E. sayılı dosyası nezdinde dava ikame olunduğunu ve tedbiren takibin durdurulması ve vaki hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde açtıkları davada vaki hacizlerin kaldırılmadığını, Bankanın özen yükümlülüğünün bulunduğunu , Çekin davalı bankaya ibraz edildiğini ve davalı bankanın imzanın sahte olması nedeniyle işlem yapmadığını, çekteki imzanın sahte olduğunu bildiği halde haciz uygulaması yaptırdığını, bankanın sahte imzalı çeki aldığını, imzanın sahte olduğunu çekin arkasına şerh düştüğünü, müvekkili firma hakkında icra takibi başlatarak müvekkili firmanın araçlarına vs mallarına haciz koyduğunu müvekkilin sicilini bozduğu gibi ekonomik olarak hareket kabiliyetini kısıtlandığını beyanla Çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmaması ve çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilmemiş olması nedeniyle Müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Es. Sayılı dosyasıyla açılmış olan takibin müvekkili açısından iptaline karar verilmesini, dava sırasında müvekkilinin ödeme yapmak durumunda kalırsa yahut alacaklı ödenmeme kararına rağmen dosyaya yatan parayı alırsa bu ödeme yapmış olduğu tutarlar açısından davanın istirdat davasına dönüştürülerek bedelin müvekkiline iadesine karar verilmesini, Çekteki imzanın müvekkilinin imzası ile uyuşmadığını çekin arkasına şerh olarak düşen buna rağmen müvekkil şirket hakkında cebri icra takibi başlatan kötü niyetli banka hakkında uğradıkları zararlara ilişkin maddi tazminat davası hakları saklı kalmak kaydıyla, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava...