E. 2017/642 K. 2018/214

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO : 2018/214 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tarafların 07/03/2018 tarihli dilekçeleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli müteaahhitlik ve sistem alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.Maddesi uyarınca işin konusunun davacı tarafından yaptırılacak ... İli, ... İlçesinde yapılacak ... Örtülü ... adet ... m2 ... sera ve bir adet ... m2'lik fidelik şeklinde seranın sözleşme-proje ve eki ... kapsamında yapılıp teslim edilmesinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, söz konusu sözleşme gereğince işin niteliği ve süresi belirlendiğini, ancak yapılan işlerin mevcut haliyle süresinde tamamlanmamış ve hali hazırda yapılan işlerinde ayıp olarak yapıldığını, davacı tarafın sözleşme konusu işi ... Müdürlüğü'nün açtığı ihale ile aldığını, müvekkilinin yüklenici dava dışı idareye olan taahhütleri kapsamında dava konusu sözleşmeyi davalı ile imzalandığını, davalının işi süresinde yapmadığı ve taahhüt ettiği proje teslimi ve projeye göre imalat yapma işini de yerine getirmediğinden müvekkilinin ... Müdürlüğü'ne karşı cezalı duruma düştüğünü, söz konusu sözleşme kapsamında yapılacak olan işe yeniden başlanmaması ve bitirilmemesi halinde müvekkili yüklenici ile ... İdaresi arasıda imzalanmış olan sözleşmenin dava dışı idare tarafından feshedileceğini, buna ilişkin ... tarafından müvekkiline gönderilen yazıyı dilekçe ekinde sunduklarını, sözleşmenin feshedilmesi durumunda da müvekkili firma açısından ihale yasaklısı duruma düşeceğini ve kesin teminatı idare tarafından gelir kaydedileceğini, ancak sahada davalı şirket tarafından yarım bırakılan imalatlarda ciddi hata ve kusurlar mevcut olduğunu, müvekkilinin ise işe başlaması durumunda sonradan bu hata ve ayıpların tespitinin mümkün olmayacağını ve müvekkilinin dava fazla zarara uğramaması adına sözleşme konusu işin tamamlanma aşamasının ve yapılan işlerdeki ayıpların ayrıntılı olarak tespitini, İİK 72/3 Maddesi düzenlemesi ile davaya konu kesidecisi müvekkili şirket olan lehtarı davalı şirket olan ... tarihli 600.000.00-TL Bedelli ... Cek nolu Bedelsiz ...bankası Çekinin Antalya ... İcra Müdürlüğümün ... Esas numarası ile takibe konu ediğildiği için, mahkemece var olmayan bir borç nedeniyle müvekkilinin cebri icraya maruz kalmasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra veznesine haciz tehdidi altında paranın ödenmesi durumunda dava sonuna kadar alacaklı tarafa ödenmemesi için ve Antalya ... İcra Müdürlüüünün ... Esas savılı takip dosyasının: ileride telafisi imkânsız zararlar doğuracağından müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kalacağından ve müvekkilinin hukuki yarar bulunduğundan dolavı söz konusu takibin durdurulması hususunda karar verilerek takibin geri bı...