DAVA : Ticari Şirket (AŞ Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (AŞ Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket içindeki pay oranının ----- davalı şirketin-------- değişimi ile şirket içindeki birlik ve beraberliğin bozulduğunu, müvekkillerinin şirketten ve işleyişten uzaklaştırılması için kasıtlı tasfiye operasyonu yapıldığını, bu nedenle ------- dosyası ile şirketin haklı nedenle feshi davası açıldığını, şirketteki çoğunluk hissedar grubunun azınlık olan müvekkillerine karşı ahlak ve iyi niyete aykırı tutumları olduğunu, şirketin ---- tarihli-- --- ibrasına ve yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddesi kapsamında izin ve yetki verilmesine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/155 KARAR NO: 2021/417 DAVA : Ticari Şirket (AŞ Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (AŞ Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket içindeki pay oranının ----- davalı şirketin-------- değişimi ile şirket içindeki birlik ve beraberliğin bozulduğunu, müvekkillerinin şirketten ve işleyişten uzaklaştırılması için kasıtlı tasfiye operasyonu yapıldığını, bu nedenle ------- dosyası ile şirketin haklı nedenle feshi davası açıldığını, şirketteki çoğunluk hissedar grubunun azınlık olan müvekkillerine karşı ahlak ve iyi niyete aykırı tutumları olduğunu, şirketin ---- tarihli-- --- ibrasına ve yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddesi kapsamında izin ve yetki verilmesine ilişkin maddelerin oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkillerinin bu kararlara karşı ret oyu verip muhalefet şerhini tutanağa geçirdiklerini, yönetim kurulu üyeleri olan ---- kendilerinin ibra edilmeleri yönünde oy kullandıklarını, TTK 436/2 maddesi ile şirket ---- ----üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda oy kullanamayacağının sabit olduğunu, oy hakkından yoksun payların ibra kararının alınmasına etkili olduğunu, ibra için olumlu oy kullanan yönetim kurulu üyelerinin oyları çıkarıldığı taktirde kabul oyunun ---- tekabül ettiğini, bu durumda gerekli nisabın sağlanmadığını, yönetim kurulu başkanı ---- davalı şirketle aynı --- bir şirketi daha olduğunu,---- davalı şirket ile haksız rekabete girdiğini, davalı şirketin ciro ve karlılığı düşerken----- ait diğer şirketin ise ticari hacmi ve karlılığının arttığını, davalı şirketin finans sorumlusu ------ şirket içinde yolsuzluk yaptığını, bu nedenle --- -----yapılmasına karar verildiğini ve denetçinin ibra edilmemesi kararı verildiğini, denetçilerin ibra edilmediği ----- ibra edilmiş olmasının çelişkili olduğunu, ---- üyelerine ---- izin verilmesine ilişkin karar alındığını, ancak bu izin verilirken her bir ----- bakımından ayrı ayrı oylama yapılması gerektiğini, ancak tüm --- kül halinde yapılan oylamaların geçersiz olduğunu, bu oylama yapılırken ----- davranıldığını, alınan bu kararın gerek örtülü kazanç aktarma gerekse de şirket sermayesini bozan niteliği hasebiyle iptali gerektiğini, şirkette işlem yapma yasağı kaldırıldığından şirketin malvarlığının kaçırılması, saklanması veya payların gerçek değerlerinin hesabında düşük gösterilmek amaçlı hilelere başvurulmasının önünde engel kalmadığını ileri sürerek öncelikle ---- uyarınca dava konusu yapılan kararların yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, davalı şirketin --- tarihli ---- kararların yokluğunun tespitine, bu talep kabul edilmediği taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel kurulunda o...