Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/500 · K. 2021/266
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/500 K. 2021/266

E. 2019/500K. 2021/2667 Nisan 2021
itirazın iptalitazminaticra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsiliticari faaliyetborca itirazicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'in arkadaş olduğunu her ikisinin de inşaat mühendisi olduğunu, davacı ...'ın firma kurup devlet ihaleleri alarak iş hayatını sürdürürken ...'in ise çoğunluk yurt dışında faaliyet gösteren başkalarına ait inşaat firmalarında iş hayatını sürdürdüğünü, ...'in yurt dışında başkalarına ait firmalarda çalışan hayatını bitirip geldikten sonra müvekkil ...'dan iş hayatına atılmak için yardım istediğini, müvekkili ile birlikte çalışmaya başladığını, müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2021/266

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'in arkadaş olduğunu her ikisinin de inşaat mühendisi olduğunu, davacı ...'ın firma kurup devlet ihaleleri alarak iş hayatını sürdürürken ...'in ise çoğunluk yurt dışında faaliyet gösteren başkalarına ait inşaat firmalarında iş hayatını sürdürdüğünü, ...'in yurt dışında başkalarına ait firmalarda çalışan hayatını bitirip geldikten sonra müvekkil ...'dan iş hayatına atılmak için yardım istediğini, müvekkili ile birlikte çalışmaya başladığını, müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili ...'e ait olan ... İnşaat Taahhüt adlı şahıs firmasının ve ... İnşaat Taahhüt Enerji San. ve Tic. A.Ş. Firmasının ihale mevzuatına uygun kurulması için yardımcı olduğunu, muhasebe işlerinden banka görüşmelerine KİK kanunlarından ihale uygulamalarına hatta ofis düzenine kadar bu süreçte ... kendi firmasına gösterdiği hassasiyet ve sorumluluk ile ...'e yardımcı olmuş ve emeğini bu işe harcadığını, taraflar ortak ve bazen ayrı ayrı ihalelere girdiğini, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Tesis Mühendislik Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından 20.03.2018 tarihinde ihalesi yapılan ....ihale kayıt numaralı Emet Bor İşletme Müdürlüğü Borik Asit Tesisi İçerisinde eyr alan kaldırım yol orta refüjlerinin yenilenmesi işi müvekkilinin emeği, bilgisi ve çabası neticesi ...'in uhdesinde kaldığını, en başından itibaren ortak iş yapılması ...'in tecrüme kazanana kadar bu sürecin ... ile birlikte yürütülmesi görüldüğü için... ihale kayıt numaralı Emet Bor İşletme Müdürlüğü Borik Asit Tesisi İçerisinde yer alan kaldırım yol orta refüjlerinin yenilenmesi işi her ne kadar ... İnşaat Taahhüt firması uhdesinde kaldığını söz konusu işin taraflarca ortak yapılması kararlaştırıldığını, davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazı usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağı taraflar arasındaki sözleşmeye dayanmakta olup müvekkilinin alacakları yani borçlunun borçları likit olduğunu, müvekkilinin alacağı taraflar arasında ki sözleşmede açıkça yer aldığını, ne zaman ödeneceğinin de belli olduğunu belirterek ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında ki davalının itirazlarının tamamının iptaline ve davalının itirazının kaldırılmasına, alacaklarına avans ticari faiz işletilmesine, müvekkilinin davalı borçludaki alacağının likit olduğu, itirazının haksız ve yersiz, kötü niyetli olduğu da nazara alınarak takibin %20'sinden az olmamak üzere davalının inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/925

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/375 · K. 2021/499

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 · K. 2022/86

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2021/605

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2021/268

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/960

14 Aralık 2021