Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ------ maaş karşılığında çalıştığını, çalıştığı döneme ait davacıya son bir aylık kontrat bedeli olan 3.500 TL' nin ödenmediğini, müflis şirketin banka hesap hareketleri incelenmesi ile davacıya yapılmış herhangi bir ödemenin olmadığının tespit edileceğini, ödenmeyen---- alacağı nedeni ile davacının 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun 1320/1-a maddesi ve devamı maddeleri uyarınca kanuni rehin hakkı sahibi olduğunu, borçlu -- hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ---- kararı verildiğini,------ Anadolu----. İcra ve İflas Müdürlüğünün---- iflas dosyası tahtında yürütüldüğünü, davacının alacağı hakkında müflis şirket alacaklar defterine ---------- bulunulduğunu ancak alacak ------ reddedildiğini,--------- ilan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2021/530
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ------ maaş karşılığında çalıştığını, çalıştığı döneme ait davacıya son bir aylık kontrat bedeli olan 3.500 TL' nin ödenmediğini, müflis şirketin banka hesap hareketleri incelenmesi ile davacıya yapılmış herhangi bir ödemenin olmadığının tespit edileceğini, ödenmeyen---- alacağı nedeni ile davacının 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun 1320/1-a maddesi ve devamı maddeleri uyarınca kanuni rehin hakkı sahibi olduğunu, borçlu -- hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ---- kararı verildiğini,------ Anadolu----. İcra ve İflas Müdürlüğünün---- iflas dosyası tahtında yürütüldüğünü, davacının alacağı hakkında müflis şirket alacaklar defterine ---------- bulunulduğunu ancak alacak ------ reddedildiğini,--------- ilan edildiğini,----- kayıt talebini reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, geçerli bir nedene dayanmadığını, Türk Ticaret Kanununun 1320 ve devamı maddeleri ile--- hakkının düzenlendiğini, buna göre yasanın 1321/1-a maddesi ------- adına ödenmesi gereken ----------- içinde olmak üzere ------------ olmaları dolayısıyla, ödenecek ücretler ve diğer tutarlara ilişkin isteme haklan verdiğini, 1321/1 madde uyarınca---alacağın müflis şirket alacaklar defterine kaydın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi--- dosyasından gelen yazıda; Sayın Mahkemenin talebi üzerine ------- Anadolu---- İcra Dairesi--- doyasından gelen yazısı ------ alacak kayıt talebinde bulunmuş olup, alacaklarının tamamı reddedilmiştir." denilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacının ödenmeyen ----- nedeniyle 6102 sayılı TTK.nın 1320/1-a ve devamı maddeleri gereğince kanuni rehin hakkına sahip olduğu, borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı dosyasıyla ----verildiği ve --- işlemlerinin İstanbul Anadolu ----. İcra ve --- müdürlüğünün -----sayılı dosyasından devam ettiğinin belirtildiği ve davaya konu alacakla ilgili taleplerin reddine karar verildiği belirtilerek--- idaresinin ret kararının iptaline, 3.808,00 TL. Alacağını müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; "davalı...