DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/01/2017 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi dava dışı sigortalısı --- ----- tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğun da karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle, dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı İle ---- şirket ile onun sigortacısı konumundaki ------ şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, dava konusu hasarın müvekkil Şirkete İhbar edilmesi üzerine iki ayrı ekspertiz incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/8 Esas KARAR NO: 2021/517 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/01/2017 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi dava dışı sigortalısı --- ----- tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğun da karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle, dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı İle ---- şirket ile onun sigortacısı konumundaki ------ şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, dava konusu hasarın müvekkil Şirkete İhbar edilmesi üzerine iki ayrı ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, yine tanzim edilen her iki ekspertiz raporunun --- bölümünde, hasardan sorumlu ana nakliyeci ----- imkanı bulunmaktadır denilmek suretiyle davalının rücu muhatabı olduğu ve de bu suretlej ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğunun ifade edildiğini, İki ayrı ekspertiz raporundaki hesaplamalar doğrultusunda, ilgili nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalı ---- hasar tazminatı ödendiğini, bu --- --- kanun maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, zarar sorumlusuna %20 ------hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen --- için rücu hakkı doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların---- alacağa ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı ile dava dışı sigortalısı-------tarafından muhtelif bayilere sevk edilen ---- emtialarının davalı ---- sorumluluğunda ---- taşınması sırasında hasar meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla ----- dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizle birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz --- dosyasının incelenmesinde davacı ------- tarafından muhtelif kişi bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda ------ sırasında hasarlanması sonucunda-------dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davalıların iş bu takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğu belirtilerek , itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yedek parça hasarına dair taleplerinin hiçbir geçerli y...