Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine dava konusu çek düzenlenmiş olan ...Şti. eski sahibi-ortağı olduğunu, iş bu şirketin hisselerini 3.Kişiye devrettiğini, alacağını hâlâ alamadığı gibi şirketin iflas davası devam ettiğinden mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle hiçbir borcunun bulunmadığını, iş bu çekin ... Bankasından kredi kullanılması için müvekkilİnin hissesi olduğu dönemde rotatif kredi kullanmak için kullanıldığını, ancak çeki tekrar ele geçiren ... şirketi yeni ortaklarının ciro silsilesinde yer almamasına rağmen alacağın temliki hükümlerine göre usulsüz bir şekilde ciro ettiğini, bu usul şartının yerine getirilmemiş olduğundan esasa girilmeden, alacağın temlik hakkı olmadığından takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2018/862 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine dava konusu çek düzenlenmiş olan ...Şti. eski sahibi-ortağı olduğunu, iş bu şirketin hisselerini 3.Kişiye devrettiğini, alacağını hâlâ alamadığı gibi şirketin iflas davası devam ettiğinden mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle hiçbir borcunun bulunmadığını, iş bu çekin ... Bankasından kredi kullanılması için müvekkilİnin hissesi olduğu dönemde rotatif kredi kullanmak için kullanıldığını, ancak çeki tekrar ele geçiren ... şirketi yeni ortaklarının ciro silsilesinde yer almamasına rağmen alacağın temliki hükümlerine göre usulsüz bir şekilde ciro ettiğini, bu usul şartının yerine getirilmemiş olduğundan esasa girilmeden, alacağın temlik hakkı olmadığından takibin iptalinin zaruri olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise öncelikle taraflar arasındaki temlik eden ... ile Müvekkil ... arasındaki ilam mahiyetindeki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere temlik eden ... şirketinin herhangi bir alacağının bulunmadığını, kaldı ki müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün .../..., ... İcra Müdürlüğünün .../... ve ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalarından alacaklarının mevcut olduğunu, bu nedenle takas mahsup talebinde de bulunduklarını belirterek, takibin iptali ile takip konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dava; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden çekten dolayı açılan menfi tespit davasıdır. (İcra takibinden sonra açılan) Uyuşmazlık; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden .../.../... keşide tarihli 20.000,00.-TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borcu bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. Davacı dilekçesinin sonuç ve istem kısmında takip konusu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiş, ancak harca esas değer olarak icra dosyasındaki takip çıkış tutarı olan 26.500,00.-TL üzerinden davasını açmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafça, davacı borçlu ve dava dışı diğer borçlular aleyhine 18.800,00.-TL çek bedeli ve ferileriyle birlikte toplam 26.500,02.-TL alacaktan dolayı kambiyo senetlerine ilişkin icra takibine girişildiği ve icra takibinin kesinl...