DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş Şti' nin ...tarihinde, ... mevkinde meydana gelen kazada, aracında meydana gelen hasar nedeniyle, davacı müvekkil şirketin ... şubesindeki yetkili servise davalı taraf onayı ile ... sigorta kasko sigortası poliçesinde hasar işlemlerine başlandığını, davalı tarafın hasar onarım işlemlerinde kasko sigortasından yararlanabilmesi için davacı müvekkil şirket tarafından davalının anlaşması bulunduğu ... sigortası kasko sigorta Poliçesi hasar oranırım prosedürü gereği imzalı onay alınarak işlemler yapıldığını, davacı müvekkilin sorumluluğunda bulunan hizmeti verdiğini ve hizmeti karşılığında bedeli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/115 Esas KARAR NO : 2018/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş Şti' nin ...tarihinde, ... mevkinde meydana gelen kazada, aracında meydana gelen hasar nedeniyle, davacı müvekkil şirketin ... şubesindeki yetkili servise davalı taraf onayı ile ... sigorta kasko sigortası poliçesinde hasar işlemlerine başlandığını, davalı tarafın hasar onarım işlemlerinde kasko sigortasından yararlanabilmesi için davacı müvekkil şirket tarafından davalının anlaşması bulunduğu ... sigortası kasko sigorta Poliçesi hasar oranırım prosedürü gereği imzalı onay alınarak işlemler yapıldığını, davacı müvekkilin sorumluluğunda bulunan hizmeti verdiğini ve hizmeti karşılığında bedeli davalı tarafa yansıttığını, davalı tarafın davacı müvekkil şirketin hasar onarımından dolayı yaptığı tüm işlemleri ve bu işlemlerin karşılığı olan faturayı kabul ederek işlem gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracın hasarın onarımı ile ilgili yetkili servis olarak kendi sorumluluğunda bulunan hizmet verdiğini ve bu hizmeti karşılığı olan bedeli davalı tarafa yansıttığını, davalı tarafın, müvekkili şirketin hasar oranırımından dolayı yaptığı tüm işleri ve bu işlemlerin karşılığı olan faturaları kabul ederek işlemi gerçekleştiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık davalı tarafından kabul edilen fatura tutarına ilişkin anlaşmalı bulunduğu kasko şirketinden ( ... Sigorta )tazminat talebinde bulunabilmesi ve faturaya konu KDV tutarının da ödenebilmesi için yansıtma faturası keserekek hasar sigortası kapsamındaki prosedürü yerine getirdiğini, fakat davalı tarafın anlaşmalı bulunduğu ... Sigorta şirketinde açılan hasar dosyasında davalı tarafı kusurlu bulurak sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirketin vermiş olduğu hasar onarım hizmeti karşılığı fatura bedelinin davalı tarafa ödemesinin reddedildiğini, araç onarım bedeli olan 47.559,77 TL alacağın tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, dava konusu edilen tamirat işlemlerinin kazanın meydana geldiği, Denizli de yapıldığını, Antalya sadece davacı şirketin merkezinin bulunduğu yer olduğunu, dolayısı ile huzurdaki bu davanın görülmesinde davalı şirket ikametgahı olan Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde Denizl...