DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tekstil işi yaptığını, ticaret yapmış olduğu ... ltd.şti.nden cari alacağına karşılık olarak , bu şirket tarafından, müvekkili şirkete keşide edilen , ... Bankası, ..., çek numaralı, 31.07.2021 vade tarihli, 23.031 USD tutarlı, ... nolu hesaba bağlı, ... vergi numaralı çekin, kargoda kaybolduğunu müvekkili şirket 12.04.2021 tarihinde, keşideci şirket aramış ve çekin bankada sorulduğu, çalıştığı bankanın şüphe üzerine kendisini aradığını, çeki kargodan teslim alıp almadıklarını müvekkili şirkete sorduğunu ve keşideci tarafından, müvekkil şirket adına düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tekstil işi yaptığını, ticaret yapmış olduğu ... ltd.şti.nden cari alacağına karşılık olarak , bu şirket tarafından, müvekkili şirkete keşide edilen , ... Bankası, ..., çek numaralı, 31.07.2021 vade tarihli, 23.031 USD tutarlı, ... nolu hesaba bağlı, ... vergi numaralı çekin, kargoda kaybolduğunu müvekkili şirket 12.04.2021 tarihinde, keşideci şirket aramış ve çekin bankada sorulduğu, çalıştığı bankanın şüphe üzerine kendisini aradığını, çeki kargodan teslim alıp almadıklarını müvekkili şirkete sorduğunu ve keşideci tarafından, müvekkil şirket adına düzenlenen çekin kargoda kayıp olduğu , kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olduğu anlaşıldığı kanaatine varıldığını, kaybolan çekin iptaline ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili tarafından 16/07/2021 tarihli müdahale dilekçesi sunulduğu görülmüştür. ... vekili tarafından 07/09/2021 tarihli müdahale dilekçesi sunulduğu görülmüştür. DELİLLER: ... Bankasından gelen müzekkere cevabı, çek sureti, ihbarda bulunan 3. Şahıs tarafından sunulan ihbar dilekçesi ve diğer tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. İhbarda bulunan 3. Şahıs ... tarafından Mahkememize sunulan dilekçe ile dava konusu ve iptali istenen çekin meşru hamili olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğini ve ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin ödenmediğini belirterek çekin fotokopisini dilekçemiz ekinde ibraz etmiştir. Dilekçe ekinde bulunan çek fotokopisinin incelemesinde dava konusu çek bilgileri ile örtüştüğü ve son hamilin ... olduğu anlaşıl...