DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, keşidecisi ... 'den almış olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 01.02.2020 keşide tarihli ve 6.500,00-TL meblağlı ... nolu hesaba ait ... nolu çeki kaybettiğini, çekin hamiline düzenlenmiş olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Şahıslar eline geçmesi ve çek bedelini tahsil etmeleri durumunda davacının telafisi güç zararlara uğramasının muhtemel olduğunu beyanla, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, keşidecisi ... 'den almış olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 01.02.2020 keşide tarihli ve 6.500,00-TL meblağlı ... nolu hesaba ait ... nolu çeki kaybettiğini, çekin hamiline düzenlenmiş olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Şahıslar eline geçmesi ve çek bedelini tahsil etmeleri durumunda davacının telafisi güç zararlara uğramasının muhtemel olduğunu beyanla, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazıları ile kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkememize sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; Muhatap bankanın ... Bankası A.Ş ... Şubesi, keşidecinin ... keşide tarihinin 01.02.2020 olduğu, 6.500,00 miktarlı, ... nolu hesaba ait ... çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.11/11/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."