DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben ... Şubesi muhatap, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 27.02.2021 tarihli ... Çek no, 10.000,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken çeki kaybettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben ... Şubesi muhatap, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 27.02.2021 tarihli ... Çek no, 10.000,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken çeki kaybettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinden ibarettir. Davacı vekili Av. ... 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize göndereceği dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakkı hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 10/03/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza