Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/339 · K. 2021/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 K. 2021/666

E. 2021/339K. 2021/66615 Eylül 2021
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin------------ olduğunu, --- adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri -------, söz konusu ------ --------yapmak üzere------- TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla ------------------ ----------------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....------ usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. -------- cevap verildiği, ---------- plakalı ---- mevcut olduğu anlaşıldı. ------ istenen ----------- tarihinde yapıldığı, şirketin ------ tarihinde -----edildiğinden ----- ----terkin olduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamına göre;------- plaka--------- sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK'nun 547. maddesi gereğince --------- dair...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/666

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin------------ olduğunu, --- adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri -------, söz konusu ------ --------yapmak üzere------- TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla ------------------ ----------------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....------ usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. -------- cevap verildiği, ---------- plakalı ---- mevcut olduğu anlaşıldı. ------ istenen ----------- tarihinde yapıldığı, şirketin ------ tarihinde -----edildiğinden ----- ----terkin olduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamına göre;------- plaka--------- sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK'nun 547. maddesi gereğince --------- dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, ---------- TTK. 547 maddesi uyarınca --------- plakalı araç yönünden --------tamamlamak üzere ihyasına, 2------olarak ----- davacı ...------ olarak, ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının ----------- ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına, 4-Alınması gereke------- karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı----------- aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 224

III - Faiz verme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2021/465

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2021/377

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/728

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/937

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/466

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2021/949

15 Aralık 2021