DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında ... tanzim ... vade tarihli ... TL'lik alacaklısı davalı olan bonoya istinaden ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının ev hanımı olduğunu ve böyle bir bononunda davalıya verilmediğini, davalıyı da tanımadığını, davacı tarafından davalıya verilmeyen bir senedin davalıda olmasının tek ihtimali davacıya ait bonodaki imza davalı veya üçüncü şahıs tarafından başka bir belgeden oluşturmak suretiyle dava konusu senet düzenlendiğini, bono incelendiğinde de alttan üstten yanlardan makas, jilet veya keskin bir madde ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/608 KARAR NO : 2018/480 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında ... tanzim ... vade tarihli ... TL'lik alacaklısı davalı olan bonoya istinaden ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının ev hanımı olduğunu ve böyle bir bononunda davalıya verilmediğini, davalıyı da tanımadığını, davacı tarafından davalıya verilmeyen bir senedin davalıda olmasının tek ihtimali davacıya ait bonodaki imza davalı veya üçüncü şahıs tarafından başka bir belgeden oluşturmak suretiyle dava konusu senet düzenlendiğini, bono incelendiğinde de alttan üstten yanlardan makas, jilet veya keskin bir madde ile kesilmek suretiyle oluşturulduğunun anlaşılacağını, Davacı tarafından Cumhuriyet Savcılığına resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlaması ile şikayette bulunulduğunu ve Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı davası ile kamu davasının açıldığını, davaya konu bono ile ilgili bilirkişi incelemesinin yapıldığını, senedin kenar kısımlarında deformasyon kesilme emarelerinin bulunduğu ve kenar kısımlarının düzensiz olduğu senedin matbu bölümlerinin toner bakiyeleri taşıdığı, söz konusu senedin evvelce başka amaçla düzenlenmiş olan bir belgenin, kenar kısımlarının kesilmesi ve üzerinin de doldurulması suretiyle tahrifen oluşturulmuş olacağının kanaatine varıldığının bildirildiğini, Adli Tıp kurumu raporunda ise senedin matbu, mutat senetlerden olmadığı, el yazıları ve imza dışındaki içeriğin bilgisayar ve ekipmanları yardımıyla oluşturulmuş olduğu, üst kenar ve sol kenarında forme kesim olmadığı özellikle sağ ve sol kenarının oldukça düzensiz kesilmiş olduğu, isim yazısı ve imza eli kesişen herhangi bir unsur bulunmadığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinden alınan iki bilirkişi raporu, tanık ...'ın söz konusu bononun nasıl doldurulduğuna ilişkin beyanları, bononun başka bir belgede bulunan imzanın üstünün bono şeklinde düzenleyerek oluştulmuş olması, senedin düzenlendiği gün pastanede buluştuklarını elden nakit ödeme yapıldığını gören davalının hiçbir tanığının olmaması, tarafların müvekkilin ev hanımı olduğu da gözönüne alınarak pastanede bulup daire satmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması, senedin düzenlendiği gün davalının hastanede oluşu, tarafların hiçbir telefon görüşmeleri olmaması, tarafların telefonlarının aynı yerde sinyal vermemiş olması senedin düzenlendiği gün hiçbir araya gelmedikleri dikkate alınarak, icra takibine konu olan bononun boşa atılan imzanın sonradan senet haline getirildiğinden bonodan borçlu olmadığının ve takibin iptaline karar verilmesi ile kötü niyetle icra takibi başlatan karşı tarafa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş...