DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank İstanbul Alkent Şubesi... İnşaat Matb. Sanayi Ticaret Limited Şirketi' ne ait, keşidecisi... İnşaat Matb. Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 210-16948 nolu 08/02/2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL bedelli çekin zilyedi iken kaybedildiğini, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu ileri sürüp çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2021/240 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank İstanbul Alkent Şubesi... İnşaat Matb. Sanayi Ticaret Limited Şirketi' ne ait, keşidecisi... İnşaat Matb. Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 210-16948 nolu 08/02/2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL bedelli çekin zilyedi iken kaybedildiğini, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu ileri sürüp çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğüne, ... T.A.Ş. İstanbul/... Şubesine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekili Av. ...' in 18/02/2021 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğine dair dilekçeyi Mahkememize sunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum olur. Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana resen iadesine, İlişkin, taraf vekillerinin yokluğunda kesin olarak karar verildi. 26/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır