DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ sözleşme hesap numarası abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik fatura bedelini ödemediğinin müvekkil şirket kayıtları İle tespit edildiğini, Söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait --------- dosyasından yasal takibe geçildiğini, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından İcra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, --------- dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/875 Esas KARAR NO: 2021/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ sözleşme hesap numarası abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik fatura bedelini ödemediğinin müvekkil şirket kayıtları İle tespit edildiğini, Söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait --------- dosyasından yasal takibe geçildiğini, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından İcra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, --------- dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve ---oranları ile devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Ön inceleme tutanağında cevap dilekçesi sunulduğuna dair ibare sehven kaldığı anlaşılmaktadır. -------- dosya aslının celp edildiği görüldü. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında bilirkişiden rapor düzenletildiği görüldü. ------ tarihli bilirkişi raporunda sonuç kısmında: " -Davacı elektrik şirketi------- adresindeki ticarethanede kurulu bulanan tesisatta, ------- imzalanmıştır. >Davalı tarafından, dava konusu tesisatta fatura tarihlerindeki tüketimlerin kendisi tarafından yapılmadığı yada başkası tarafından yapıldığına dair somut herhangi bir belge sunulmamıştır. Bu nedenle dava konusu faturalarda belirtilen tüketimlerin, davalı tarafından yapıldığının kabulü gerekmektedir. -Davalı tarafından, ---- ---numaralı------ aralığında iptal edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi, aboneliğinin iptal edilmediği davalının kabulündedir. Davalının, dava konusu elektrik tüketimlerinin yapmadığının kabulü durumunda, ------ istikrar kazanmış uygulamalarına göre, "abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur." hükmü gereği, Kullanılan elektrikten fiili kullanıcıyla birlikte abonede müteselsilen sorumlu olacaktır. -Davacı---- Davalıdan, güvence bedeli mahsup edildikten sonra, takip tarihi itibariyle --- asıl alacak, ----------alacaklı olduğu, hesaplanmıştır. Fa...