DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına verilen feragat dilekçesi incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından, söz konusu mallara ilişkin fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği halde davalı tarafından müvekkil şirketin alacağı ödenmeyerek davalının 4.248,00 TL borcu kaldığını, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davanın kabulü ile birlikte tyargılama giderleriyel Av. Ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2018/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına verilen feragat dilekçesi incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından, söz konusu mallara ilişkin fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği halde davalı tarafından müvekkil şirketin alacağı ödenmeyerek davalının 4.248,00 TL borcu kaldığını, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davanın kabulü ile birlikte tyargılama giderleriyel Av. Ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi göndermediği görülmüştür. Davacı vekili mahkememize sunmuş oludğu ... tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasından feragat ettikerini bildirmiştir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 35,90.-TL harçtan peşin alınan 62,30.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 26,40TL harcın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde, davacı tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2018
Katip ... *E-İmzalı Hakim ... *E-İmzalı