DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...Genel Müdürlüğünün işleteni, davalı ...' ün şoförü olduğu... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ...plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın tamiri için toplamda KDV dahil 31.994,89 TL bedel ödendiğini, hasar miktarını sigorta şirketi karşılamışsa da araçta oluşan hasar miktarının fazla olması nedeniyle araçta değer kaybı yaşanmasına sebep olduğunu ileri sürüp şimdilik 100,00 TL değer kaybının muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2021/242 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA İHBAR OLUNAN : ... ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...Genel Müdürlüğünün işleteni, davalı ...' ün şoförü olduğu... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ...plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın tamiri için toplamda KDV dahil 31.994,89 TL bedel ödendiğini, hasar miktarını sigorta şirketi karşılamışsa da araçta oluşan hasar miktarının fazla olması nedeniyle araçta değer kaybı yaşanmasına sebep olduğunu ileri sürüp şimdilik 100,00 TL değer kaybının muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 30/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın değerini 2.644,00 TL arttırarak 2.744,00 TL' ye çıkartmışlardır. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigorta poliçesi teminat kapsamının kanun ve genel şartlarla belirlendiğini, delil tespit giderinin, ekspertiz ücretinin, araç çekim bedelinin, vekalet ücretinin, keşif harcının, tebligat giderinin, bilirkişi ücreti gibi masrafların sigorta teminatı dışında kaldığını, müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla tazminat borcunun kalmadığını, davacının sunmuş olduğu kusur oranını kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, şayet bir hesaplama yapılacak ise de yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ekine göre hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olmasının gerektiğini, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, değer kaybının belirlenebilmesi için birden çok kriterin incelenmesinin gerektiğini, bu incelemenin de konusunda uzman ve ehil bir bilirkişi kanalı ile inceleme yapılması gerektiğini, uygulanacak faizin başlangıç tarihinin belirlenmesi ve konuyu değerlendirmek için öncelikle motorlu araç işleteninin, üçüncü kişilere karşı mali sorumluluğunu yüklenen sigortacının, rizikonun gerçekleşmesi halinde ne zaman temerrüde düşeceğinin önem kazandığını, bu sebeple faizin kaza tarihinden itibaren talep edilmesinin hatalı olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilmesi gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı ve hak düşürücü ...