DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacaklarına istinaden davalı borçlu Şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalının Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2019/11798E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2021/595
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacaklarına istinaden davalı borçlu Şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalının Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2019/11798E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının da hak düşürücü süresinde açılmadığını, takibe konu alacağın cari hesap alacağı olmasına rağmen taraflar arasında TTK 89.m. gereğince yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, yerleşik içtihatlar gereğince salt faturanın ya da cari hesap ekstresinin varlığının bir ticari ilişkinin ya da alacak hakkının göstergesi olduğunu, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve malın teslimini kanıtlama veya işin ifasını kanıtlama yükümlülüğünün mevcut olduğunu beyanla davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Ankara 6.İcra Dairesinin 2019/11798E. sayılı takip dosyası. -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına ilişkin icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir . Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda alınan SMMM bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırılan ürünlerden 5,6,7 ve 8. Sınıf yönünden Türkçe, Matematik, Fen Bilimleri kitaplarının 5 adet sevk irsaliyesi ile toplam 421 adet kitabın 5 adet sevk irsaliyesi ile Aras Kargo tarafından davalıya teslim edildiği, takibe konu asıl alacağın düzenlenen fatura defter ve kayıtlarına göre 24.831,00-TL olduğu, temerrüt tarihinin sözleşmeye göre 31/12/2018 ve takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının ise; 3.303,20-TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli görülmekle yeniden rapor alınmasına gerek görü...