Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davaci ile davalı ... Ltd Şti'nde ortaklık yaptıklarını sonrasında davalının ortaklıktan ayrıldığını, daha sonrasında 27/11/2012 ve 24/01/2012 tarihlerinde davalı ...'nun şirketteki hisselerini devrederek, şirketten ayrıldığını, ekli mahkeme ilamında açıkça anlaşılacağı üzere davacının 21/02/2008 tarihinde davalı ...'nun imzası karşılığında ... Ltd Şti'ne baskı makinası satın aldığını, bu alım satım karşısında 27.000,00-TL ödeme yaptığını, ancak şirket ortağının alınan makinayı, davacıya teslim etmeyip, başka matbaa firmasına yeniden satıp, o firmaya teslim ettiğni, bu durum üzerine şirket aleyhine antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyada alacak davası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/387 Esas KARAR NO : 2018/896 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davaci ile davalı ... Ltd Şti'nde ortaklık yaptıklarını sonrasında davalının ortaklıktan ayrıldığını, daha sonrasında 27/11/2012 ve 24/01/2012 tarihlerinde davalı ...'nun şirketteki hisselerini devrederek, şirketten ayrıldığını, ekli mahkeme ilamında açıkça anlaşılacağı üzere davacının 21/02/2008 tarihinde davalı ...'nun imzası karşılığında ... Ltd Şti'ne baskı makinası satın aldığını, bu alım satım karşısında 27.000,00-TL ödeme yaptığını, ancak şirket ortağının alınan makinayı, davacıya teslim etmeyip, başka matbaa firmasına yeniden satıp, o firmaya teslim ettiğni, bu durum üzerine şirket aleyhine antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyada alacak davası açıldığını, davanın davacı lehine sonuçlandığını, davacıya 60.060,00-TL ödenmesine karar verildiğini, bu ilama dayanılarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasında takip yapıldığını, şirketin hiçbir mal varlığına rastlanmadiığından alacağın tahsilinin imkansız olduğunu, bu nedenle fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalının borçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Ticari İşletmeyi ilgilendiren bütün işlemlerin, ticari işlemler olduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının da buna ilişkin olduğunu davaya gerekçe gösterilen hukuki işlemlerinde ticari satımdan kaynaklandığını, bu nedenlerle Ticaret Mahkemesİ'nin görevli olduğunu, davanın zamanaşımından ve esastan reddini talep ettikleri görüldü. Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyanın geldiği, incelenmesinde; davacı ...'nun ... Ltd Şti aleyhine ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği görüldü. Antalya ... İcra MÜdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasının geldiği, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından ... ltd Şti aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı ilamına istinaden, ilamlı takip yapıldığı, takibin kesinleştiği görüldü. Dava dışı şirketin kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek, davacı ve dava dışı şirket arasında satış işleminden elde edilen paranın nerede kullanıldığı, dava dışı şirketin neden ve hangi tarihte borçlarının ödemeyez hale geldiği, davalının dava dışı şirketin bu hale gelmesinde etkisi olup olmadığı, etkisi var ise ne oranda etkisi olduğu, davalı ortağın, ortak olduğu dönemde şirket yönetiminin, şirketin kar ve zarar durumunun nasıl oludğu, davacı ve davalı tarafın iddiaları değerlendirilerek, yine satış işleminin yapıldığı tarihd...