Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ----- düzenlendiği, bu sözleşmede davalının hissedarı bulunduğu----- kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi gerekirken davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu nedenle ---- dosyasnda davanın ikame edildiğini ,mahkemece yapılan yargılamanın---- tarihinde karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, davalının davacı şirket ortağı, dava dışı ------vekaletten azletmesi nedeniyle inşaatta zaruri değişikliklerin yapılamadığını, bu nedenle maddi olarak oldukça zarara uğradığını, kat irtifakı kurulamaması nedeniyle inşaatın geç teslim edildiğini ve bu yüzden gerçekleşecek zararında davalı tarafça karşılanmasının gerektiğini, kararın kesinleştiği fiyatlar ile inşaatın yapıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/264 Esas KARAR NO: 2021/529 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ----- düzenlendiği, bu sözleşmede davalının hissedarı bulunduğu----- kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi gerekirken davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu nedenle ---- dosyasnda davanın ikame edildiğini ,mahkemece yapılan yargılamanın---- tarihinde karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, davalının davacı şirket ortağı, dava dışı ------vekaletten azletmesi nedeniyle inşaatta zaruri değişikliklerin yapılamadığını, bu nedenle maddi olarak oldukça zarara uğradığını, kat irtifakı kurulamaması nedeniyle inşaatın geç teslim edildiğini ve bu yüzden gerçekleşecek zararında davalı tarafça karşılanmasının gerektiğini, kararın kesinleştiği fiyatlar ile inşaatın yapıldığı fiyatlar arasında --- bulunduğunu, inşaat temel alma ruhsatının ---- gerçekleştiğini, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı yükümlülükler yerine getirilmediği için ---- vasıtasıyla davalıya hisse devrinin yapılması konusunda ihtarname gönderildiği ve sözleşmenin -----davacının cezai şart almaya hak kazandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilinin gerektiği, aynı zamanda bir zenginleşme aracı olmaması nedeniyle sembolik olarak ---- manevi tazminat bedelininde dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen ---- tarihli sözleşmenin ---Maddesinde dairelerin ---- metrekare olacağının kararlaştırıldığı ve bu hususun ---- Madde de yenilendiği, ancak davacı tarafça iş bu sözleşmeye uyulmaksızın davalıya verilecek -------olduğu, bu nedenle bir ay içerisinde eksikliklerin giderilmesinin talep edildiği, davacı tarafça---- vasıtasıyla gönderilen ihtarnamede ----- verilmesinin talep edildiği, davalı tarafça ----- gönderilen ihtarnamelerde davacının hükümlülükleri ve taahütlerini yerine getirmeksizin herhangi bir alacak talebinde bulunamayacaklarının belirtildiği ve ödemezlik definin kullanıldığının karşı tarafa bildirildiğinin, davacı şirket tarafından ---- dosyasıyla dava açıldığı, söz konusu bu davanın davacı müteahhitin imar durumuna uygun proje hazırladığı gerekçesiyle sözleşmede yer alan hisse devrinin kabulü ile sonuçlandığı, davacının tapu devrini aldıktan sonra sözleşme gereği daireler henüz teslim edilmediği için davalının ipotek koyma hakkı varken ipotek dahi konulmadan davacının bu durumu suistimal ederek daireleri teslim etmediği, davalılardan zorla ibraname alınmak istenildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ---- Maddesi...