E. 2016/487 K. 2018/302

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/487 Esas KARAR NO : 2018/302 DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... Büyükşehir Belediyesinin ... A Ş den Düden park içinde bulunan taşınmazın müvekkili şirket tarafından ... tarihinde kiralandığını, kira akdi sonrası elektrik aboneliği tesis etmek üzere ... tarihinde ... sayılı dilekçe ile ... Elektri Parakende Satış A.Şden müvekkili firma tarafından yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, yapılan yazılı başvuru neticesinde davalı şirketin herhangi bir yanıt verilmediğini, davalı firma yetkililerinin önceki abonenin borcunun 500.000 Tl olduğunu, bu borca müekkilinin kefil olması durumunda elektrik aboneliğinin işlemlerinin başlatılaağını, abone sözleşmesinin yapılması için böyle bir sözleşmenin aykırı olduğunu, dava sonuna kadar geçerli olmak üzere tedbiren bir önceki abonenin dahil olduğu aynı nitelikte elektrik enerjisi verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilikeçesinde özetle : müvekkil şirketin abonelik sözleşmesi yapabilmesi için gerekli yasal şartlarının gerçekleşmiş olması gerektiğini, gerekli sözleşmeyi imzalamak üzere davacının müvekkil şirketine başvurduğunu, ancak bölgede faaliyet gösteren dağıtım lisanslı şirketin bulunmadığını, davacının bağlantı sözleşmeside yapmadığını, kendilerinin parakende şirketi olduğunu bu nedenlerle açılan davanın reddini talep etmiştir. ... da ... yeni enerji müsadesi için davacı tarafın, başvuruda bulunduğu anlaşılmakla, ( ... sayılı ), davacıya ne cevap verildiği, işbu başvurunun sonucunda ne olduğu, bu başvurunun bağlantı anlaşması için yapılıp yapılmadığı, davacı ile ... Mah. ... Cad. ... içi No: ... ...Antalya adresindeki ticarethane için yapılan bağlantı anlaşmalarının ... tarihinden sonrayı kapsamak üzere Akedaşa müzekkere yazıldığı ve müzekkere cevap verildiği anlaşıldı. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...i'nin ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kira kontratı ve çizilmiş projesi ile davalıya enerji bağlantısı için başvurduğunu, işletmeyi açacağı adreste, kaçak kullanımın olduğunu ve bunların eski abonelere ait oludğunu yazı ile bildirdiklerini, tesisatta sayacın noksanlığı ya da var olduğu yönünde dosyada hiçbir tespit, bilgi ve belgenin olmadığını, davalı firma, enerjiyi neden bağlamadığına ilişkin davacıya yazılı bir gerekçe sunmadığını, davacı da tesisatın tam olduğuna dair tespitler yaptırıp ne mahkemeye ne de davalıya bildirip kayıt altına almadığını, kira kontratı yapıp ve elektrik projesini çizdirip enerji bağlantısı isteyen, yeni bir işletme 75 TL gibi sayacın masrafından kaçmayacağı aşikardır. Bunun yanında yine geçmişte rastladığımız ...Elektrik Enerji Satışı yapan firmalar bir önceki abonenin borcunu yeni abonenin kapatması yönünde sözlü telkinlerde bulunduğu gerçeğini, davacı...